2-574/17

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО 02 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства в полном объеме. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ввиду чего, суд переходит к выводу о рассмотрении данного дела при настоящей явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с коорым банк обязался предоставить дененжые средства в сумме 250 000 рублей сроком до 

<

дата> под 24,00 % годовых. 

Банк исполнил принятие на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 не исполнялись принятые обязательства, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего на 

<

дата> у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 783 545, 48 руб., в том числе 228 795, 48 руб. - просроченный основной долг, 90 766, 74 руб. - просроченные проценты, 463 983,26 руб. - пени, которая была снижена истцом до 100 000,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 395, 62 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 -237 ГПК РФ, 

решил:

требования ООО КБ «Агросоюз» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору в сумме 419 562,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 395, 62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Молчанов