Дело №1-83/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000623-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 11 сентября 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В., предоставившего удостоверение N 2889 и ордер № 137937 1217/1 от 06.09.2024 г.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 24.07.2024года около 23 часов управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

16.02.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 27.02.2024 данное постановление вступило в законную силу. Наказание отбыл 26.02.2024 в ИВС ОМВД России по кантемировскому району Воронежской области.

Согласно справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет и ему водительское удостоверение не выдавалось. По состоянию на 24.07.2024 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе от 16.02.2024, вступившему в законную силу 27.02.2024. 

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок погашения 26.02.2025.

24.07.2024 перед 23 часом у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление мотоциклом 

<

данные изъяты>» без государственно регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №10960, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществлял движение по 

<

адрес>, и в 23 часа 00 минут у дома № на этой улице был остановлен сотрудниками полиции. При составлении административного материала, сотрудником ДПС Свидетель №1, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146166 от 25.07.2024, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер» результат освидетельствования составил 0,712 мг/л в выдыхаемом воздухе у ФИО1 абсолютного этилового спирта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (л.д. 105-108), из которых следует, что него в собственности имеется мотоцикл «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, зеленого цвета. Данный мотоцикл принадлежит ему лично, он его покупал в р.п. Кантемировка в 2021 года. 24.07.2024 он на принадлежащем ему мотоцикле один поехал в гости к его другу, который живет в 

<

адрес>. Находясь у друга он распивал спиртные напитки, а именно алкогольный напиток «Гараж». Всего он выпил 0,5 литра указанного напитка. Примерно в 22 часа 40 минут он решил ехать домой, при этом он осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права управления транспортными средствами, так как 16.02.2024 года мировым судьей судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за управление транспортным средством 16.02.2024 в с. Новомарковка Кантемировского района в состоянии опьянения. Тогда же он был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Постановление мирового судьи от 16.02.2024 вступило в законную силу 27.02.2024, он его не обжаловал. Но он все равно решил ехать домой, при этом самостоятельно управлял его мотоциклом. Также в качестве пассажира он перевозил его знакомую Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он выехал со двора и двигался на принадлежащем ему мотоцикле по населенному пункту с. Новомарковка Кантемировского района. Двигаясь возле дома 

<

адрес>, он увидел сотрудников полиции, которые при помощи жезла его потребовали остановиться. Он остановился, припарковав мотоцикл на обочине автодороги. К нему подошли сотрудники полиции, представились, и предложили ему предоставить документы на мотоцикл, которым он управлял и водительское удостоверение. Он предоставил сотрудникам полиции паспорт на его имя и паспорт транспортного средства на мотоцикл, также он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и права управления транспортными средствами он не имеет. При этом сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что он ответил, что выпивал. Через некоторое время на место, где он был остановлен прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД, как ему стало известно позже Свидетель №1, который предложил ему пройти в служебный автомобиль. Он присел в служебный автомобиль. Свидетель №1 спросил у него, не выпивал ли он спиртное, перед тем как управлять мотоциклом. Он пояснил, что выпивал. Сотрудникам полиции он назвал свои данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, место жительства. После чего сотрудник ДПС проверил все его данные по базе административных штрафов, и было установлено, что он 16.02.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем сотрудник ДПС сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. После чего Свидетель №1 ему сообщил, что в отношении него будет составлен административный материал, при этом ИДПС Свидетель №1 пояснил, что оформление будет производится под видеозапись, без участия понятых. Он был не против этого. ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, кроме того Свидетель №1 установил его личности, пробив его по базе административных штрафов, установил, что он не имеет права управления транспортными средствами, о том, что он не имеет права управления транспортными средствами он так же пояснил Свидетель №1 Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состоянии опьянения. Он от освидетельствования не отказался, с помощью алкотектора «Юпитер» прошел освидетельствование. При этом он пояснил, что 24.07.2024 он выпивал алкогольную продукцию, всего он выпил 0,5 литра алкогольного напитка. У него было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,712 мг/л. Он с результатами освидетельствования был согласен и поставил свою подпись в извлеченном из прибора чеке и в акте освидетельствования. После чего на место происшествия прибыл дознаватель ОД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО6, который в ходе осмотра места происшествия изъял принадлежащий ему мотоцикл, которым он управлял 24.07.2024. Кроме того, в ходе дачи ним объяснения дознавателю, он пояснил, что 24.07.2024, перед тем как сесть за руль мотоцикла он выпил 0,5 литра алкогольного напитка, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Управляя мотоциклом, он осознавал, что совершает противоправное деяние, но в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и он не задумывался о степени тяжести совершаемого ним поступка и о его последствиях. Вину признает полностью, просит строго не наказывать, обязуется впредь подобного не совершать.

Суд, огласив показания подсудимого, показания свидетелей, протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемому ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо показаний самого подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-78), из которых следует, что в настоящее время занимает должность инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 24.07.2024 в 20 часов он заступил в наряд совместно с инспектором (ДПС) отделения ДПС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №2 В указанное время он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После проведения инструктажа они были направлены для обеспечения безопасности дорожного движения оперативным дежурным ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области согласно маршруту патрулирования. Так в ходе несения службы на служебном автомобиле, примерно в 23 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Кантемировского района от Свидетель №3 поступило телефонное сообщение о том, что 24.07.2024 в с.Новомарковка был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в состоянии опьянения, который ранее лишен права управления автотранспортом. После чего от оперативного дежурного поступило указание направиться в с. Новомарковка Кантемировского района. По приезду на место было обнаружено, что на обочине автодороги в с. Новомарковка Кантемировского района Воронежской области был припаркован мотоциклом «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, зеленого цвета. За рулем данного мотоцикла находился мужчина, как ему стало известно позже ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Со слов Свидетель №3, который находился в наряде по охране общественного порядка совместно с Свидетель №4, ему стало известно, что 24.07.2024 в 23 часа 00 минут ними был остановлен указанный мотоцикл, которым совершал движение на мотоцикле по проезжей части ФИО1, при этом он находился в состоянии опьянения, что также подтвердил ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя у него изо рта, также у ФИО1 были другие признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он спросил у ФИО1 - употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он ответил, что перед тем как поехать на мотоцикле выпивал алкогольный напиток «Гараж», всего он выпил 0,5 литра. Он предложил ФИО1 пройти с ним в патрульный автомобиль для составления административного материала, ФИО1 согласился. Находясь в салоне патрульного автомобиля, на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ оформление всего административного материала проходило в режиме видеосъемки. ФИО1 не возражал. Находясь в салоне патрульного автомобиля, в режиме видеосъемки он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, после чего составил протокол отстранения его от управления транспортным средством, при этом все свои действия он сопровождал речью, объясняя ФИО1 происходящее. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте с использованием алкотектора «Юпитер», ФИО1 не возражал. Он показал ему прибор алкотектор «Юпитер», и в его присутствии провел осмотр его внешнего вида. Затем он передал ФИО1 мундштук, который был запечатан в прозрачную упаковку, для того что бы тот убедился в герметичности. Затем он включил алкотектор и привел его в рабочее состояние. После чего на приборе ввел фамилию «Карабутов» его инициалы «С.А.», ввел место обследования «Новомарковка», ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. ФИО1 вскрыл упаковку и извлек мундштук, который он вставил в прибор. Затем на приборе нажал кнопку «Старт» и предложил ФИО1 продуть в мундштук присоединенный к прибору. ФИО1 набрал в легкие воздух и продул в мундштук присоединенный к алкотектору до звукового сигнала. Затем данный прибор он держал в своей руке, на виду у ФИО1, и на дисплее было показано, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «0,712 мг/л.», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,712 мг/л. С данным результатом был ознакомлен ФИО1 После чего он спросил у ФИО1, согласен ли тот с данным результатом освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен, после чего поставил свою подпись в извлеченном из прибора чеке и в акте освидетельствования. В ходе проверки по базе данных ФИЗ ГИБДД-М было установлено, что 16.02.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 27.02.2024. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого он считается подвергнутым указанному административному наказанию не истек и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району. Через некоторое время прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Кантемировскому району и в ходе осмотра места происшествия мотоцикл «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, которым управлял ФИО1, был предъявлен участникам осмотра, после чего был изъят дознавателем ОД ОМВД России по Кантемировскому району, а ФИО1 признался в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель ОД огласил вслух результаты и ход осмотра, которые были отражены в протоколе после чего ФИО1 поставил в нем свои подписи. Ним был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки, а также видеозапись с видеоренгистратора, установленного в патрульном автомобиле, был передан в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району для регистрации. 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-74), из которых следует, что в настоящее время занимает должность ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 24.07.2024 он заступил в наряд совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1. 

В остальной части показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-68), из которых следует, что в настоящее время находится в командировке в р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области в составе СОП в должности инспектора ДПС сводного отряда полиции с дислокацией в Кантемировском районе Воронежской области. До прибытия в командировку он занимал должность УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД РФ «Рассказовский» Тамбовской области. 24.07.2024 в 20 часов он заступил в наряд совместно со специалистом (по охране общественного порядка) СОП с дислокацией в Кантемировском районе Воронежской области Свидетель №4 для осуществления охраны общественного порядка. В указанное время он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После проведения инструктажа, согласно служебного задания, они были направлены на патрульном автомобиле для обеспечения ООП в зону патрулирования которого входит с. Новомарковка Кантемировского района Воронежской области. В этот же день, около 23 часов 00 минут, они находились в с. Новомарковка Кантемировского района Воронежской области, где примерно напротив дома 

<

адрес> они увидели мотоцикл «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, который осуществлял движение по проезжей части. Он при помощи, жезла потребовал водителя указанного мотоцикла остановиться на обочине, после чего он припарковался на обочине. Водитель мотоцикла принял вправо и остановился. За рулем сидел мужчина, в качестве пассажира на мотоцикле сидела женщина. Он и Свидетель №4 подошли водителю, представились, после чего он потребовал у водителя водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель мотоцикла пояснил, что его зовут ФИО1, что он является жителем села 

<

адрес>, после чего предоставил паспорт на свое имя и паспорт транспортного средства на мотоцикл, также он сказал, что водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО1, также у него были другие признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он алкоголь, на что он ему ответил, что употреблял. После этого он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, которые оформили административный материал в отношении ФИО1 Кроме того ФИО1 прошел освидетельствование на установление состояния опьянения на месте, и у него было установлено состояние опьянение, результат освидетельствования составил 0,712 мг/л. От ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе проверки по базе данных было установлено, что 16.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 не истек. Следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району. Через некоторое время прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Кантемировскому району и в ходе осмотра места происшествия в его присутствии мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, которым управлял ФИО1 был предъявлен участникам осмотра, после чего был изъят дознавателем ОД ОМВД России по Кантемировскому району, а ФИО1 признался в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель ОД огласил вслух результаты и ход осмотра, которые были отражены в протоколе и так как от участников осмотра дополнений и замечаний не поступило, они поставили в нем свои подписи. 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 (л.д. 69-71), из которых следует, что в настоящее время находится в командировке в р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области в составе СОП в должности специалиста (по охране общественного порядка) СОП с дислокацией в Кантемировском районе Воронежской области. До прибытия в командировку он занимал должность командира отделения взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Мичуринску. 24.07.2024 в 20 часов он заступил в наряд совместно инспектором ДПС СОП с дислокацией в Кантемировском районе Воронежской области Свидетель №3 для осуществления охраны общественного порядка. 

В остальной части показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 (л.д. 110-112), из которых следует, что 24.07.2024 в вечернее время около 22 часов она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес> знакомого ФИО14, также там был ФИО1. Они все вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 приехал на его мотоцикле. Около 23 часов того же дня, ФИО1 собрался уезжать и она попросила его довезти ее домой, на что он согласился. ФИО1 сел за руль его мотоцикла, она села позади него и они поехали. Проезжая возле дома 

<

адрес> она увидела сотрудников полиции, которые при помощи жезла потребовали водителя мотоцикла остановиться. ФИО1 сразу же остановился, припарковав мотоцикл на обочине дороги. К ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые представились и предложил ему предоставить документы на мотоцикл, которым он управлял, и его водительское удостоверение. На что ФИО1 предоставил сотрудникам паспорт на свое имя и паспорт транспортного средства на мотоцикл, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудник полиции, фамилию его она не запомнила, спросил у ФИО1 выпивал ли он спиртное, прежде чем управлять мотоциклом, на что ФИО1 сказал, что выпивал. Через некоторое время к нам приехали сотрудники ДПС ОГИБДД, которые предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. О том, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, ей было не известно. Все время, которое ФИО1 находился в патрульном автомобиле, она находилась на улице, возле мотоцикла. Через некоторое время приехал дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия изъял мотоцикл «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, которым управлял ФИО1 

Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.07.2024 (л.д. 5), согласно которого 24.07.2024 примерно в 23 часа 35 минут возле 

<

адрес> водитель ФИО1, управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>» без горегзнака в состоянии алкогольного опьянения 0,712 мг/л, будучи привлеченным к административному наказанию за совершение административному наказанию за совершение административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- Протокол осмотра места происшествия от 25.07.2024, фототаблица (л.д.11-12, 13-15), согласно которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где обнаружен мотоцикл«

<

данные изъяты>» без госрегзнака, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, мотоцикл «

<

данные изъяты>» без госрегзнака был изъят;

- Протокол выемки от 06.08.2024 9(л.д. 80-82), в ходе которой изъяты паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 009290» и свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого 25.07.2024 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- Протокол осмотра предметов от 06.08.2024 (л.д. 83-84), которым осмотрен паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 009290 «ЛНБА.941433.001ПС» и свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого 25.07.2024 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2024 (л.д. 98), которым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер № 009290» и свидетельство о поверке;

- Протокол осмотра предметов от 29.07.2024 и фототаблица к нему (л.д. 49-52, 53-58), согласно которого был осмотрен мотоцикл «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, которым управлял ФИО1, изъятый 25.07.2024 в ходе осмотре места происшествия.

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.07.2024 (л.д. 59), которым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мотоцикл «

<

данные изъяты>» без горегзнака;

- Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.08.2024 и фототаблица к нему (л.д. 113-115), согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 24.07.2024 предоставленный ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району;

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.202 (л.д. 121), которым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD диск с записью от 24.07.2024 на которой имеются сведения об остановки ТС и управление ФИО1 мотоциклом «

<

данные изъяты>» без госрегзнака;

- копия Постановления Мирового суда от 16.02.2024 (л.д. 19-20) согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 27.02.2024 постановление вступило в законную силу;

- Протокол 36 УУ № 087872 от 25.07.2024 (л.д. 6) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146166 от 25.07.2024 (л.д.7) согласно которого, при освидетельствовании у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,712 мг/л.;

- Чек результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00180 от 25.07.2024 (л.д.8,9) согласно которого, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у него установлено алкогольное опьянение равное 0,712 мг/л.;

- Справка от 25.07.2024 (л.д. 22) согласно которой, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, иные, в связи с чем, расцениваются как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1 Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья, не судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл «Recer RC 250CK» без госрегзнака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 07.08.2024 г., согласно которому у него в собственности имеется мотоцикл «

<

данные изъяты>» без госрегзнака, (л.д. 105-108), а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего, что мотоцикл «

<

данные изъяты>» без госрегзнака принадлежит ему, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку судом по настоящему делу установлено, что ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему мотоциклом в состоянии опьянения, который использован осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 3292 руб. (л.д. 171) и в судебном заседании в сумме 1646 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор «ЮПИТЕР 009290» и свидетельство о поверке хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ВО, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ВО; 

- DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; 

- мотоцикл «

<

данные изъяты>» без госрегзнака принадлежащий ФИО1 на праве собственности, находящийся на стоянке транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», судебные издержки по оплате услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель: Федеральный бюджет – КБК – 32011302030016000130, ОКТМО – 20701000, БИК – 042007001, ИНН – 

<

***>, КПП – 366601001, расчетный счет – 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, Банк: отделение Воронеж, г. Воронеж, получатель: УФК по Воронежской области (УФСИН России по Воронежской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлен в совещательной комнате 11.09.2024г.

Судья Е.Н. Зигунова.