Дело № 2-11258/2025

УИД 50RS0034-01-2025-012033-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.11.2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2021г. между ОАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

...> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 12,50 %, сроком на 60 месяцев, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору 

<

***> составила: 

<

...>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

...> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

...>.; просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 

<

...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик позицию по предъявленному к нему иску не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу указанному в иске.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 17.09.2021г. 

<

***>, по которому ОАО "МТС-Банк" является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 

<

...>., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 12,50%.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

...>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

...>.; проценты за пользование кредитом – 29 782,21 руб., 

<

...>. – штрафы и пени.

ПАО МЬС-Банк» решило не взыскивать с ответчика начисленные суммы неустойки ха нарушение срока возврата основного долга и начисленные процентов в полном объёме, в связи с чем общая сумму задолженности составляет 

<

...> просроченная задолженность по основному долгу – 

<

...>., проценты за пользование кредитом – 

<

...>., комиссии – 0 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Марусино, 

<

адрес>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ПНН776656/810/21 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Ширкова 

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2025 года.