УИД: 39RS0019-01-2020-001263-18

Производство №1-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Советск 16 октября 2020 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.

с участием государственных обвинителей Жимановой Ю.В., Таранца А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбунова И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Мариленд» ФИО2, действующего на основании доверенности, 

при секретаре Середа О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 мая 2020 года, около 17 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Кант Маркет», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 со стеллажей в торговом зале магазина взял в руки следующий товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Мариленд» (далее – ООО «Мариленд»): бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси» емкостью 0.7 литра стоимостью 1 919 руб. 30 коп., пачку чая «Чай зеленый ФИО3», стоимостью 59 руб. 00 коп., одну бутылку масла подсолнечное «Олейна» емкостью 1 литр, стоимостью 72 руб. 90 коп., хлеб нарезной «Беруте» весом 350 гр., стоимостью 28 руб. 00 коп., а всего имущество, на общую сумму 2079 рублей 20 копеек и решил его открыто похитить. 

Продолжая свои преступленные действия ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, покинув магазин бегством мимо касс оплаты, игнорируя требования посторонних лиц прекратить преступные действия и осознавая, что его действия обнаружены, являются явными, открытыми и очевидными, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Мариленд» причинен имущественный вред на общую сумму 2079 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО1, 07 июня 2020 года, около 04 часов 45 минут, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, высказывал словесную угрозу убийством в адрес последней, не имея намерения осуществления данной угрозы на деле, и в подтверждении реальности своих угроз, нанес Потерпевший №1 не менее 13 ударов кулаками и ногами последней по голове, в область лица, а так же по верхним и нижним конечностям. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого глаза с распространением на правую скуловую область и правую щеку, кровоподтек в лобной области слева с распространением на верхнее и нижнее веко левого глаза, левую височную область и левую скуловую область, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, ссадина на слизистой нижней губы по средней линии, которые в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Остальные телесные повреждения, кровоподтеки: на передней, поверхности левого плеча в верхней трети-1 и в средней трети-1; по наружной поверхности левого предплечья, в нижней трети-1; на тыльной поверхности левой кисти-1; на задней поверхности левого плечевого сустава-1; на наружной поверхности левого бедра, в нижней трети-2; на передней поверхности левого коленного сустава-1; на внутренней поверхности правого голени, в средней трети-1; в проекции внутренней лодыжки правого голеностопного сустава-1; на тыльной поверхности правой стопы-1; наружной поверхности правой голени, в нижней трети-1; на тыльной поверхности левой стопы-1, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данную угрозу убийством ФИО1 Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как способ выражения ФИО1 угрозы убийством, сопровождавшийся применением физической силы, являлись объективными основаниями для опасения Потерпевший №1 приведения данной угрозы в исполнение.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по эпизоду с потерпевшим ООО «Мариленд» по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «Мариленд» ФИО2 письменным заявлением просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый им материальный ущерб и моральный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Горбунов И.О. поддержал подсудимого, так как подсудимый считается не судимым, вменённые в вину подсудимому преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, принял меры, направленные на заглаживание причинённого вреда. 

Государственный обвинитель Таранец А.А. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой и средней и тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется удовлетворительно, потерпевшие обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам являются явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением вреда и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести впервые, вину признал в полном объёме, не судим, потерпевшие примирились с подсудимым, подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- пустую бутылку прямоугольной формы с этикеткой, спортивные матерчатые штаны черного цвета с логотипом фирмы «Карра», кроссовки белого цвета картонную коробку, в которой хранятся десять пакетиков чая, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский», вернуть подсудимому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С.Буряченко