УИД 61RS0041-01-2024-001083-70

Дело № 2-786/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП К. к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ИП К.. к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ч. был заключен кредитный договор № от 06.02.2015, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 54504,00 рублей под 39,50% годовых сроком до 06.02.2020. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ч. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 27.05.2024 задолженность Ч. составляет: 53106,60 рублей – сумма основного долга на 28.10.2015; 2989,18 рублей – сумма процентов по состоянию на 28.10.2015; 179977,59 рублей – сумма процентов по состоянию с 29.10.2015 по 27.05.2024; 783322,35 – сумма неоплаченной неустойки по с 29.10.2015 по 27.05.2024. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 783322,35 рублей является несоразмерной последствия нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 55000,00 рублей. 27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС. 26.12.2019 между ООО «ТЛС и ИП К.. заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП К. перешло право требования с Ч. задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ч.. – сын Ч.. 

Истец ИП К. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (кредитор) и Ч. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 54504,00 рублей под 39,5% годовых, на срок до 06.02.2020.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства по заключенному с Ч. кредитному договору № от 06.02.2015 выполнило, предоставив Ч.. вышеуказанные заемные денежные средства.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

26.12.2022 между ООО «ТЛС» и ИП К. заключен договор уступки прав требования. 

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Записью акта о смерти № от 25.08.2015 подтверждается, что заемщик по вышеуказанным кредитному договору Ч. умер 29.07.2015. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела после умершего 28.07.2015 года Ч., с заявлением о принятии наследства обратился сын Ч..

Поскольку ответчик принял меры к сохранению наследственного имущества, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследственного имущества наследодателя Ч.., поэтому должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство нотариусом наследнику выдано 08.11.2019 на имущество Ч. состоящая из: жилого дома, площадью 48,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 2160 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации 02.09.2011. 

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 892046,08 и земельного участка 157831,20 рублей. 

Поскольку ответчик Ч. принял наследство после смерти своего отца Ч. в виде вышеуказанного наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает размер задолженности наследодателя Ч. перед истцом, то суд приходит к выводу о том, что ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП К. к Ч. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП К. (ИНН №) к Ч. (паспорт серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Ч. (паспорт серия № номер №) в пользу ИП К. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2015: 53106,60 рублей – сумма основного долга на 28.10.2015; 2989,18 рублей – сумма процентов по состоянию на 28.10.2015; 179977,59 рублей – сумма процентов по состоянию с 29.10.2015 по 27.05.2024; 55000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по с 29.10.2015 по 27.05.2024.; проценты по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга 53106,60 рублей за период с 01.03.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53106,60 рублей за период с 01.03.2024 по дату фактического погашения задолженности, но не превышающую сумму принятого наследства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 01 октября 2024 года.

Судья Л.А. Судникович