Дело № 1-271/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В., 

с участием государственного обвинителя –

ФИО1, ФИО2,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего удостоверение № 1265 и ордер № 65 от 03.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, судимого 1) 14 апреля 2022 г. Керченским городским судом Республики Крым по п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 2) 06 июня 2022 г. Керченским городским судом Республики Крым (с учётом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2022 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «Г» ч.3 ст.158, п. «Г» ч.3 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, приговор Керченского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2022 г. исполнять самостоятельно; 3) 22 декабря 2022 г. мировым судьёй судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч.1 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры Керченского городского суда Республики Крым от 14.04.2022 г. и от 06.06.2022 г.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 4) 27 декабря 2022 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «Г» ч.2 ст.158, п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, освобождённого 06 сентября 2024 г. условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 27 дней; 5) 17 июня 2025 г. мировым судьёй судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2025 г., примерно в 10 часов 55 минут, ФИО3, находясь в подъезде № 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес> вышеуказанного дома, откуда тайно похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились 2 пачки сигарет «Максим», стоимостью 280 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с похищенным места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

16 апреля 2025 г., примерно в 10 часов 59 минут, ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес> вышеуказанного дома, откуда тайно похитил денежные средства, в сумме 1075 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с похищенным места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1355 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в содеянном чистосердечно раскаивается, показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что 16 апреля 2025 г., вечером, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в его 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, и увидел, как подсудимый зашёл в коридор его квартиры, взял его рюкзак, с которым вышел из квартиры. Примерно через 2-3 минуты подсудимый снова зашёл в его квартиру, рюкзак положил на место, вышел из квартиры. Через 2-3 минуты подсудимый снова зашёл в его квартиру, прошёл в зал, где взял с полки его деньги, в сумме 1075 руб., вышел из квартиры. Через 203 минуты подсудимый снова зашёл в его квартиру, осмотрел квартиру, после чего, ушёл окончательно. Потом он обнаружил, что пропали 2 пачки сигарет «Максим», стоимостью 280 руб.. Ущерб ему не возмещён.

Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 17.04.2025 г. Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо 16 апреля 2025 г., с 11 часов 04 минут до 11 часов 17 минут, проникло в его квартиру, откуда похитило 1075 руб. и 2 пачки сигарет (л.д.3).

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 17.04.2025 г. следует, что в 

<

адрес>, Республики Крым обнаружены и изъяты запись с камер видеонаблюдения, 2 следа низа обуви, 2 следа рук (л.д.4-9).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.04.2025 г. на видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 17.04.2025 г. в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанной квартиры, при этом, участвующий обвиняемый ФИО3 показал, что на видеозаписи зафиксирован он во время совершения им кражи (л.д.90-96).

Согласно протоколу явки с повинной от 17.04.2025 г. ФИО3 сообщил в правоохранительные органы о том, что 16.04.2025 г., около 11 часов, он тайно проник в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда украл 2 пачки сигарет и 1075 руб., в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.50).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО3 16 апреля 2025 г., примерно в 11 часов 05 минут, он находился в 

<

адрес>, где увидел, на втором этаже, что дверь в 

<

адрес> открыта. Он понял, что в квартире может быть что-то ценное, у него возник умысел на кражу имущества из этой квартиры. Он убедился, что его никто не видит, что в квартире никого нет, после чего, зашёл в квартиру. На полу в прихожей он обнаружил рюкзак, который он взял и вышел из квартиры. В подъезде он осмотрел рюкзак, в котором оказались 2 пачки сигарет, которые он забрал себе. Затем, он вернулся в указанную квартиру, поставил рюкзак на место, прошёл в комнату, где забрал с полки в шкафу 1075 руб., после чего, ушёл из квартиры. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.68-69, 80-81, 88-89).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «с незаконным проникновением в жилище».

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из поведения ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, учитывая материалы уголовного дела, у суда нет сомнений относительного психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Причинённый ущерб не возмещён.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ, учитывая приговор мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч.1 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры Керченского городского суда Республики Крым от 14.04.2022 г. и от 06.06.2022 г.) от 22 декабря 2022 г. и приговор Керченского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2022 г., имеет место опасный рецидив преступлений, и ФИО3 ранее отбывал лишение свободы.

При назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, вместе с тем, в окончательное наказание суд не засчитывает наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 17 июня 2025 г., поскольку по данному делу ФИО3 содержится под стражей с 17 апреля 2025 г., которая подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО3, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 17 июня 2025 г., и наказания, назначенного по данному приговору, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, заключение под стражу, и оставить до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 17 апреля 2025 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО3 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеозаписи на диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.