Дело № 2-2091/2023

№ 58RS0018-01-2023-002804-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Лощининой Ю.Р., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.10.2018г. в Публичное акционерное общество «Данные изъяты поступило Предложение на заключение кредитного договора от - ФИО1 по которому было принято решение об акцепте - Уведомление 

<

***> от 23.10.2018г. о зачислении денежных средств. 

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 342000 рублей (Триста сорок две тысячи рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

06.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ 2-2010/2020 о взыскании в пользу Данные изъяты» с ФИО1 задолженности по состоянию на 18.09.2020 г. в размере составила 288 535,59 руб., в т.ч.:

по кредиту - 268 565,94 руб.

по процентам - 18 316,29 руб.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1014.92 руб.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 638.44 руб., а также госпошлина в размере 3042.68 руб.

18.11.2022 г. между Данные изъяты и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 18.11.2022 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 291 578,27 руб., из которых:

268 565,94 руб. - основной долг

18 316,29 руб. - сумма просроченных процентов

1 653,36 руб. - пени

3 042,68 руб. - госпошлина

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом с 19.09.2020 по 12.05.2023 в размере 103 032,78 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 по 12.05.2023 г. в размере 32 700,69 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Бэтта» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.10.2018г. между Данные изъяты и ФИО1 был заключен договор 

<

***> о предоставлении кредит в размере 342000 рублей (Триста сорок две тысячи рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

06.11.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ №2-2010/2020 о взыскании в пользу Данные изъяты с ФИО1 задолженности по состоянию на 18.09.2020 г. в размере составила 288 535,59 руб., в т.ч.: по кредиту - 268 565,94 руб., по процентам - 18 316,29 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1014,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 638,44 руб., а также госпошлина в размере 3042,68 руб.

18.11.2022 г. между Данные изъяты» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19 по условиям которого право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 18.11.2022 г. у ФИО1 имеется просроченная задолженность по договору в сумме 291 578,27 руб., из которых: 268 565,94 руб. - основной долг, 18 316,29 руб. - сумма просроченных процентов, 1 653,36 руб. – пени, 3 042,68 руб. – госпошлина.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор 

<

***> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 7.4 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 от 24.03.206 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При определении задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору займа, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3785,78 руб., которые понес истец при обращении в суд с иском. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.11.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия Данные изъяты) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН Данные изъяты, ОГРН Данные изъяты), сумму процентов за пользование кредитом с 19.09.2020 по 12.05.2023 в размере 103 032,78 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 по 12.05.2023 г. в размере 32 700,69 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак