Дело №1-639/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 19 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Микосянчик С.В. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Капустиной Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Медведева А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (2 прест.) и ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц и 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. до 06 час. 45 мин., находясь в 

<

адрес>.

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение принадлежащего ФИО6 имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Samsung SM-A415F Galaxy A41» стоимостью 17990 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 17990 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил новое преступления в период условно-досрочного освобождения, характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности осужденного, его устойчивого противоправного поведения, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. 

Суд в соответствии с положением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.07.2017.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания. 

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с запрета определенных действий на заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.07.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.07.2017 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 20.05.2021 по 22.05.2021 и с 19.07.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чек и коробку от сотового телефона «Samsung SM-A415F Galaxy A41» считать возвращенными законному владельцу;

- детализацию и копию договора оставить при деле в течение вего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин