Постановление

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 г. пос. Персиановский

Октябрьский (с) р-он

Ростовской обл.

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров Олег Николаевич (

<

...>), при секретаре Чернобаевой О.И., с участием: прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и лица, в отношении которого ведется производство, в расположении войсковой части № в присутствии офицеров этой же воинской части рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего той же воинской части (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не подвергавшегося наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту в должности (должность), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 733256, 3 июля 2019 г. в 01 ч. 50 мин. в районе 

<

...> ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак №) в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что за рулем автомобиля, остановленного сотрудниками дорожной постовой службы, не находился. Вместе с тем подтвердил, что при составлении в отношении административных материалов сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности. Записи и подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от его имени выполнены им. С результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. 

Допрошенные в качестве свидетелей (должность) (звание) В. и Б. показали, каждый в отдельности, что 3 июля 2019 г. во время несения службы в г. Новочеркасске они увидели автомобиль, водитель которого вел себя не соответствующе дорожной обстановке.

В. и Б. утверждают, что данным автомобилем управлял ФИО2, так как они лично видели, как последний выходил из водительской двери автомобиля. 

При этом В. показал, что лично попросил у водителя (ФИО2) документы, которые последний предъявил. Установив личность водителя, которым явился ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи при поведении, не соответствующему обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился. По результатам исследования было установлено, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами исследования ФИО2 согласился. При составлении административных материалов в отношении ФИО2 (протоколов, акта), в том числе протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, велась видеозапись. При составлении данного протокола ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о неясности названных прав ФИО2 не заявлял, замечаний по составленному протоколу не имел, и был с ним согласен, как и с другими составленными в отношении него административными материалами, о чем делам собственноручные записи и расписывался.

Прокурор полагал, что исследованные заместителем председателя суда доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, согласуются между собой и могут быть положены в основу решения о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Заслушав объяснения ФИО2, показания свидетелей В. и Б., а также заключение прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством в 01 ч. 55 мин. 3 июля 2019 г. (серия 61 АМ № 478706). Копию данного протокола ФИО2 получил, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись в указанном протоколе.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 июля 2019 г. серии 61 АА № 205765 и приложенной к нему чек-ленты следует, что в 2 ч. 17 мин. тех же суток в результате проведенного исследования установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения. С результатами такого освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись в указанном акте и чек-ленте.

Протоколы и акт составлены при ведении видеозаписи, которая подтверждает, что ФИО2 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о неясности названных прав ФИО2 не заявлял, замечаний по составленному протоколу не имел, и был с ним согласен, как и с другими составленными в отношении него административными материалами, в том числе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем делал собственноручные записи и расписывался. Данное следует из просмотра видеозаписи в ходе рассмотрения дела.

При этом, при рассмотрении дела ФИО2 подтвердил, что допрошенные сотрудники полиции оснований оговаривать, неприязни к нему, а также личной заинтересованности не имеют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выразившего согласие с составленными в отношении него административными материалами, в том числе с протоколом об административном правонарушении, показания свидетелей, не имеющих личной заинтересованности и оснований оговаривать ФИО2, пояснения ФИО2 в ходе судебного рассмотрения дела о том, что он не являлся водителем автомобиля, остановленного около 01 ч. 50 мин. 3 июля 2019 г. (должность) (звание) В. и Б., следует полагать данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 являлся водителем.

Исследованные в ходе рассмотрения дела протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленных законом требований, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Поэтому у заместителя председателя суда нет оснований для недоверия к указанным в них сведениям.

Таким образом, установлено, что водитель ФИО2 в состоянии опьянения в 01 ч. 50 мин. в районе 

<

...> управлял транспортным средством, то есть им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наличие у ФИО2 двух несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также данных о личности ФИО2, отрицательно характеризующегося по службе, имеющего дисциплинарное взыскание – строгий выговор, за исполнение служебных обязанностей в состоянии алкогольного опьянения, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу ФИО2 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение серии № в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», на начальника которого возложить исполнения постановление в названной части, а также ФИО2 необходимо не позднее шестидесяти дней уплатить административный штраф на расчетный счет получателя:

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

БИК 046015001

ОКТМО 60727000

расчетный счет № 

<

***> в отделении ФИО3 г. ФИО3-на-Дону

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810461193130012042

Наименование платежа: штраф по постановлению заместителя председателя суда от 29 июля 2019 г.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров