П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года р. п.Курагино 

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Елена Владимировны, 

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

переводчика С.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

...> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

...>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

...> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Въезд на территорию России осуществлен ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте № через КПП «Кулунда37», цель въезда работа. Имел регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, владение 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, патента не имеет фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, на иждивении не имеющего, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, прибыл в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ.

29.01.2019 года в период с 13.00 до 14.30 часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление и пресечение каналов незаконной миграции, а также иных противоправных деяний, связанных с нелегальной миграцией сотрудниками УВМ, ЦПЭ, ОБЭП ГУ МВД России по 

<

адрес> и сотрудниками Росгвардии осуществлена проверка иностранных граждан на территории пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В ходе проведения проверки по указанному адресу установлен гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент проведения проверки был одет в рабочую одежду, испачканную опилками и принимал лес после распиловки, т.е. фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея обязательного на то, предусмотренного ч. 4 ст.13 ФЗ 115 – 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», разрешения на работу либо патента.

При проверке документов у гр. 

<

...> ФИО1 установлено, что документы, разрешающие осуществление трудовой деятельности, а именно патент, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП начальником отделения по вопросам миграции майором полиции Е.И.. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление не исполнено. 

Таким образом, в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил, что въезд на территорию России осуществлен ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте серии № через КПП «Кулунда37», цель въезда работа. Имел регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с заявлением о выдаче патента не обращался, в январе 2019 года приехал в Курагино работать на пилораму по адресу: 

<

адрес> по совету своего знакомого. На пилораме принимает лес после распиловки. Как называется организация он не знает, ему обещали платить 

<

...> от кубатуры. Зарплату он еще не получал, так как не отработал месяц. О том. Что работать без патента нельзя он знал, однако все равно работал на пилораме, в том числе на момент ДД.ММ.ГГГГ проверки. После чего был привлечен к административной ответственности, однако, он все равно продолжал работать на пилораме, до приезда сотрудников, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, судья считает установленным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.18.10 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.13 ФЗ 115 – 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - Иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом, в соответствии с ч. 4 указанной статьи работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 204-ФЗ, от 24.11.2014 N 357-ФЗ).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч3. ст.18.10 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением и личным признанием вины правонарушителя? материалами дела, а так же исследованными судом данными о личности ФИО1, из которых достоверно подтверждается факт повторного совершения в течение одного года иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.18.10 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил.

В соответствии с ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

С учетом отсутствия у привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на территории Российской Федерации устойчивых социальных связей (семьи, детей) и постоянного места жительства, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку при этом не будет допущено вмешательство в осуществление права иностранного гражданина на уважение его семейной жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: номер счета 40101810600000010001, банк получателя платежа Отделение г.Красноярск, Код ОКТМО: 04630000, получатель:ИНН 

<

***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК: 18811640000016022140. Юридический адрес: 660017, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Рукосуева Е.В.