Дело № 2-47/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Ейкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. По данным банка предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. 

При заключении кредитного договора заемщик не выразил свое согласие присоединиться к программе страхования.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 202,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 215,06 руб., просроченный основной долг – 41 987,70 руб. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 202,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 586,08 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, уточнил исковые требования, указав, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 202,76 руб. погашен ответчиком, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 586,08 руб. и удовлетворить требования о расторжении договора. 

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представили суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 700 рублей.

Иных документов, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил клиенту кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> мес. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. Платежная дата: 27 число каждого месяца. 

Из п. 12 следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 14 заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий и согласен с ними.

Кредитный договора подписан простой электронной подписью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

Кредитный договор соответствует нормам гражданского законодательства, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, получение денежных средств по кредитному договору ответчиками не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти 

<

данные изъяты>. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты> – ФИО1. 

<

данные изъяты> – ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

<

данные изъяты> – ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

<

данные изъяты> – ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

<

данные изъяты> – ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

<

данные изъяты> – ФИО12 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

<

данные изъяты> – ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

<

данные изъяты> – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

<

данные изъяты> – ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

Объем наследственного имущества: 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе №, номер счета вклада № в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передано в порядке наследования следующее имущество умершего ФИО8: 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе №, номер счета вклада № в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>.

Как видно из договора купли-продажи квартиры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 купил ее за 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей собственные средства, а 

<

данные изъяты> рублей средства ПАО Сбербанк по кредитному договору (

<

данные изъяты>).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе №, номер счета вклада № в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями составляют сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из того, что наследником умершего наследодателя является ФИО1, стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику превышает сумму денежного обязательства, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 202,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 215,06 руб., просроченный основной долг – 41 987,70 руб. 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, наследство, принятое ФИО1 превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 не выразил согласие присоединиться к программе страхования. 

Ответчиками в ходе судебного разбирательства были удовлетворены требования кредитора и полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору. В связи с этим суд учитывая уточнение по иску считает указанные исковые требования исполненными ответчиками. 

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик (как правопреемник заемщика) не исполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячных платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора являются обоснованными.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по месту жительства, в силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком, следовательно, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 586,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком внесена счет погашения долга по кредитному договору денежная сумма в размере 46 202,76 руб., которая подлежит зачислению в счет долга. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 586,08 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 586,08 руб.

В остальной части иска, отказать. 

В удовлетворении иска за счет ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024 года

Судья: