Дело №1-96/2020

24RS0056-01-2020-000024-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

с участием помощника прокурора- Савченко А.А.,

подозреваемой- ФИО1,

защитника адвоката- Шалдаковой Е.В., ордер №2 от 05.02.2020 года,

при секретаре Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей в городе Красноярске по 

<

адрес> не судимой,

подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2017 года до июня 2019 года, ФИО1, по просьбе своей племянницы ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, устроилась работать няней ее малолетних детей. С этой целью, ФИО2 №1, находясь в родственных отношениях с ФИО1, передала ключи от своей квартиры по вышеуказанному адресу, куда ФИО1 стала иметь свободный доступ и выполнять свои обязанности по присмотру за детьми ФИО2 №1 В конце июня 2018 года семья ФИО2 №1, в том числе и малолетние дети ФИО2 №1, выехали за пределы Российской Федерации и отсутствовали по своему месту жительства до конца августа 2018 года. Во время отсутствия членов семьи ФИО2 №1, в указанный период времени, ФИО1, имеющая свободный доступ в жилище ФИО2 №1, а именно в 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, приходила в 

квартиру, принадлежащую ФИО2 №1 и выполняла оговоренную работу по уходу за квартирой ФИО2 №1 26.06.2018 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, и, испытывая трудное материальное положение, решила совершать тайное хищение чужого имущества, а именно, ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, в те же сутки, 26.06.2018 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная место нахождения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в ящике комода в одной из комнат, вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2 №1 следующие ювелирные украшения, а именно:

- цепь из металла желтого цвета (металл золото) 500 пробы массой 8,72 грамма, стоимостью 9705 рублей 53 копейки;

- застежку из металла желтого цвета (металл золото) 585 пробы массой 5,76 грамм, стоимостью 7576 рублей 63 копейки;

- подвеску из металла желтого цвета (металл золото) 585 пробы, массой 1,46 грамм, стоимостью 1920 рублей 46 копеек;

- застежку из металла желтого цвета (металл золото) 585 пробы массой 1,98 грамм, стоимостью 1632 рубля 29 копеек;

- кольцо из металла желтого цвета (металл золото) 585 проба с мелкими белыми камнями массой 1,56 грамм, стоимостью 1632 рубля 29 копеек;

- кольцо из металла желтого цвета (металл золото) 585 проба с 6 камнями белого цвета и 6 камнями темного цвета, массой 2,46 грамм, стоимостью 2580 рублей 79 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась похищенными ювелирными украшениями по своему усмотрению, продав их в ООО «Ломбард 79-й элемент», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, 07.08.2018 года, ФИО1, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, вновь пришла в 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием членов семьи ФИО2 №1, достоверно зная место нахождения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в ящике комода в одной из комнат, вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2 №1 следующие ювелирные украшения, а именно:

- кольцо из белого металла (металл белое золото) 750 пробы с камнем жемчуг, массой 2,77 грамма, стоимостью 20000 рублей 00 копеек;

- кулон из металла желтого цвета (металл золото) 585 пробы, массой 0,6 грамм, стоимостью 716 рублей 66 копеек;

- серьги из металла желтого цвета (металл золото) 585 пробы, массой 0,82 грамма, стоимостью 899 рублей 34 копейки.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась похищенными ювелирными украшениями по своему усмотрению, продав их в ООО «Ломбард 79-й элемент», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного 

хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, 16.08.2018 года, ФИО1, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, вновь пришла в 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием членов семьи ФИО2 №1, достоверно зная место нахождения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в ящике комода в одной из комнат, вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2 №1 следующие ювелирные украшения, а именно:

- цепь из металла желтого цвета (металл золото) 585 пробы, массой 2,58 грамм, стоимостью 3656 рублей 91 копейка;

- серьги из металла желтого и белого цвета (металл золото) в виде цветка из трех лепестков, 585 пробы, с 6 камнями, массой 3,96 грамм, стоимостью 5584 рубля 59 копеек;

- подвеску из металла желтого цвета (металл золото) 585 пробы, массой 3,2 грамма, стоимостью 3434 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась похищенными ювелирными украшениями по своему усмотрению, продав их в ООО «Ломбард 79-й элемент», расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 №1 в период с 26.06.2018 года по 16.08.2018 года, значительный материальный ущерб на общую сумму 59339 рублей 49 копеек.

Кроме того, с начала 2019 года до июня 2019 года, ФИО1, по просьбе своей племянницы ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, продолжала работать няней ее малолетних детей и имела ключи от квартиры ФИО2 №1 по вышеуказанному адресу. В конце мая 2019 года, семья ФИО2 №1, в том числе и малолетние дети ФИО2 №1 выехали за пределы Российской Федерации и отсутствовали по своему месту жительства до середины июня 2019 года. Во время отсутствия членов семьи ФИО2 №1, в указанный период времени, ФИО1, имеющая свободный доступ в жилище ФИО2 №1, а именно в 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, приходила в квартиру, принадлежащую ФИО2 №1 и выполняла оговоренную работу по уходу за квартирой ФИО2 №1 24.05.2019 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, и, испытывая трудное материальное положение, решила совершать тайное хищение чужого имущества, а именно, ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, в те же сутки, 24.05.2019 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено. ФИО1, достоверно зная место нахождения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в ящике комода в одной из комнат, вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО2 №1 браслет из металла желтого цвета (металл золото), 585 пробы стоимостью 50000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась похищенными ювелирными украшениями по своему усмотрению, продав их в ООО «Ломбард 79-й элемент», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, 05.06.2019 года, ФИО1, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, вновь пришла в 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием членов семьи ФИО2 №1, достоверно зная место нахождения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в ящике комода в одной из комнат, вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2 №1 серьги из металла белого цвета (металл золото) с камнями, 750 пробы стоимостью 50000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась похищенными ювелирными украшениями по своему усмотрению, продав их в ООО «Ломбард 79-й элемент», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1, 14.06.2019 года, ФИО1, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, вновь пришла в 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием членов семьи ФИО2 №1, достоверно зная место нахождения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в ящике комода в одной из комнат, вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО2 №1 серьги из металла белого цвета (металл золото), 750 пробы с камнями белого цвета стоимостью 80000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась похищенными ювелирными украшениями по своему усмотрению, продав их в ООО «Ломбард 79-й элемент», расположенный по адресу: г Красноярск, 

<

адрес>, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 №1 в период с 24.05.2019 года по 14.06.2019 года, значительный материальный ущерб на общую сумму 180000 рублей 00 копеек.

Следователь отдела №1 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования, 25 декабря 2019 года потерпевшая выразила согласие о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный вред, причиненный в результате преступления, возмещен.

В ходе предварительного расследования, 25 декабря 2019 года от подозреваемой ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, суд, в силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство без ее участия, поскольку неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Шалдакова Е.В. просила о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 раскаялась, ущерб потерпевшей возместила, имеет возможность оплатить штраф, просит учесть то обстоятельство, что она не работает, но намерена трудоустроиться в ближайшее время.

Прокурор Савченко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенные преступления относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, ущерб возмещен, вину признает в полном объеме, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, совершила преступления средней тяжести впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен потерпевшей стороне, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, в ближайшее время намерена трудоустроиться, имеет накопления, для оплаты судебного штрафа, имеет регистрацию и место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет.

В связи с изложенным, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подозреваемой, а также возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: кольцо с камнем жемчуг, серьги в виде цветка, оставить по принадлежности за потерпевшей ФИО2 №1, ксерокопии залоговых билетов- хранить при деле.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 

<

***>; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКАТМО 04701000; КБК 18811621010016000140, УИН №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Федорова