Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Моловой Ж.Г., при секретаре М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.С. к К.А.А. об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление Г.А.С. к М.А.А. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с К.А.А. в пользу неё на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части заработной платы родителя, ежемесячно и до совершеннолетия на твёрдую денежную сумму в размере по 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в КБР за 2023 год согласно Постановлению Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в КБР за 2023 год, в размере 8 384,50 рублей в месяц с их последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в КБР.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с М.А.А. на содержание несовершеннолетней дочери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваются алименты в размере 1/4 части заработной платы родителя, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Все расходы на содержание и образование ребенка несет истец, ответчик оплачивает каждый месяц на содержание ребенка только 3795 рублей. Данная сумма, выплачиваемая ответчиком алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, не соизмерима с его реальным доходом и является существенно заниженной и незаконной.

Ответчик не предоставляет судебным приставам справку о доходе, согласно которой можно определить его среднемесячный заработок, не обеспечивает даже минимально необходимые потребности дочери. При этом ответчик никаких ограничений по трудоспособности не имеет, никаких доказательств, невозможности получения более высокого дохода наличие заболевания, увечья не предоставляет. 

Ссылаясь на ст.ст. 80-83 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с К.А.А. в пользу неё на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части заработной платы родителя, ежемесячно и до совершеннолетия на твёрдую денежную сумму в размере по 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в КБР за 2023 года согласно Постановлению Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в КБР за 2023 год, в размере 8 384,50 рублей в месяц с их последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в КБР.

В судебном заседании истец Г.А.С., поддержала заявленные требования, пояснила, что ребенок состоит на учете у врача невролога, поскольку имеет проблемы со здоровьем, постоянно нуждается в дополнительных расходах, связанных с лечением и приобретением лекарственных средств, ответчик алименты не выплачивает, последняя выплата по алиментам была произведена в 2022 году.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика М.А.А., возвратилась в суд без вручения с отметкой «не доставлена, адресат не проживает».

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу направления корреспонденции, в связи с чем, в соответствии с требованиями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство об отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чегоденежноесодержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментовпосле установления в судебном порядке размераалиментовизменилосьматериальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторонизменитьустановленный размералиментовили освободить лицо, обязанное уплачиватьалименты,от их уплаты. Приизмененииразмераалиментовили при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Часть 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии соглашения родителей об уплатеалиментовна несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачиватьалименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, есливзысканиеалиментоввдолевомотношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов,взыскиваемыхежемесячно, в твердой денежнойсуммеили одновременно вдолях(в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и втвердойденежнойсумме.

Размертвердойденежнойсуммыопределяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с М.А.А. на содержание несовершеннолетней дочери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваются алименты в размере 1/4 части заработной платы родителя, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. 

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеется задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72730,48 руб. 

Ответчик не представил доказательств наличия в настоящее время постоянной занятости и дохода, об отсутствии такового свидетельствует сведения из материалов исполнительного производства о том, что М.А.А. в настоящее время официально не работает, постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно ответов ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №№-к и УФНС России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. № факт работы ответчика в ООО «Ставропольский фермер» подтверждается по июль 2022г. В материалах исполнительного производства имеется справка от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что М.А.А. зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГг. и состоит на учете в ГКУ РЦТЗСЗН филиала по г.о.Нальчик.

Часть 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанныхсовзысканиемалиментов»). Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит обоснованным требование обизмененииразмераалиментови подлежащим удовлетворению, исходя из права у несовершеннолетней на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих ее духовное, умственное и физическое развитие.

При этом алименты на ребенка в размере 50% прожиточного минимума не являются чрезмерными, поскольку величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»). Прожиточный минимум определяется исходя из минимальной стоимости потребительской корзины, в то время как родители должны обеспечивать ребенку полноценное содержание и развитие, а размер алиментов в твердой денежной сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не ограничивается величиной прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики №276-ПП от 19 декабря 2022 г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кабардино-Балкарской Республике на 2023 год» для детей в Кабардино-Балкарской Республике, установлена величина прожиточного минимума – 16769 рублей. 

Соответственно, размералиментов,взыскиваемыхс М.А.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Г.А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежитизменениюс 1/4 всех видов заработка и иных доходов до величины, кратной 0,5 прожиточного минимума по 8384,50 рублей ежемесячно, со дня вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что приизмененииранее установленного судом размераалиментовна детей и других членов семьивзысканиеих во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. 

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 89 ГПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а требования удовлетворены, она подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в установленном законом размере (150 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.А.С. к К.А.А. об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу Г.А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ алименты в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 доли прожиточного минимума, установленного в Кабардино-Балкарской Республике для детей в размере 8384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек ежемесячно со дня вступления решения в законную силу до достижения совершеннолетия или изменения обстоятельств сторон, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Взыскать с К.А.А. государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход бюджета Прохладненского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.Молова

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова