Дело №2-1809/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнения требований просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что истец является собственником 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ответчик является собственником другой 

<

данные изъяты> данного жилого помещения. К согласию о порядке оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой с ответчиком прийти не могут, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, не возражает против определения порядка оплаты согласно долям в праве собственности на квартиру.

Представитель третьего лица ЖСК «МОСТОВИК» извещен надлежаще, в суд не явились, ни каких ходатайств не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником другой 

<

данные изъяты> данной квартиры (л.д. 7-10).

Согласно выписки из домовой книги стороны зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 11)

Обращаясь с иском в суд истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, поскольку в досудебном порядке такое соглашение не достигнуто. 

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Судом установлено, что соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг начисляемых по квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, между истцом и ответчиком не достигнуто. 

В силу вышеприведенных норм закона, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 владея на праве собственности указанной квартирой в долях, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес>, должно производиться отдельно на ФИО1 в размере ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире по отдельным квитанциям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,247,249 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире 

<

адрес>, возложив на ФИО1, обязанность оплаты 

<

данные изъяты> общей суммы начисляемых коммунальных платежей по данной квартире.

Возложить на ФИО2, обязанность оплаты 

<

данные изъяты> общей суммы начисляемых коммунальных платежей по данной квартире.

Данное решение является основанием производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, по отдельным квитанциям. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: подпись