Дело № 1-254-2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 24 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретарях Терешковой И.С., Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

адвоката Складчиковой О.А., предоставившей удостоверение № 480 выданное МЮ РФ по НО от 08 ноября 2018 года и ордер № 140253 от 13 июня 2019 года,

подсудимых ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО23, 

<

данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО1 ФИО24, 

<

данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 каждой, в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 19.12.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО2 ФИО23 находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, вступила в предварительный преступный сговор со ФИО1 ФИО24 направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из сетевых магазинов. Далее с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО2 ФИО23 совместно со ФИО1 ФИО24 проследовали к магазину ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> где распределили между собой роли, согласно которым, ФИО1 ФИО24 должна была наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 ФИО23 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, а ФИО2 ФИО23 тем временем должна была похитить товарно-материальные ценности. Далее, ФИО2 ФИО23 с целью реализации своего совместного преступного умысла совместно и согласовано со ФИО1 ФИО24 в вышеуказанный период времени прошли в магазин ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», где ФИО1 ФИО24 следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 ФИО23 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, а ФИО2 ФИО23 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила: вафельные конфеты «Коровка», 250 гр., стоимостью 35 рублей 22 копейки; сахарный песок, 1 кг., стоимостью 34 рубля 27 копеек; печенье «Юбилейное», 112 гр., 3 упаковки, стоимостью 36 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 110 рублей 97 копеек; сыр «Ласковая вестница» «Эдам», 250 гр., 2 упаковки, стоимостью 134 рубля 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 269 рублей 98 копеек, ветчину «По-черкизовски», 500 грамм, стоимостью 107 рублей 86 копеек; голень с кожей «Куриная ферма»,1 кг, стоимостью 136 рублей 66 копеек; колбасу полукопченую «Салями Финская», 310 гр., стоимостью 86 рублей 43 копейки; краску для волос «PALETTE», стоимостью 95 рублей 15 копеек; плавленый сыр с ветчиной «Хохланд», 55 %, 400 гр., стоимостью 124 рубля 26 копеек; набор кондитерских изделий «Аленка» подарок на елку «Маскарад», 185 гр., стоимостью 63 рубля 21 копейка, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», тем самым она (ФИО2 ФИО23.) совместно со ФИО1 ФИО24 причинили последним материальный ущерб на общую сумму 1064 рубля 01 копейка. После чего, с места преступления скрылись, а похищенными продуктами питания распорядились по своему усмотрению. 

2) 19.12.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО2 ФИО23., находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор со ФИО1 ФИО24 направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «

<

данные изъяты>». 

Далее, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО2 ФИО23 совместно со ФИО1 ФИО24 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО2 ФИО23 совместно со ФИО1 должны похитить имущество, которое в последующем должны были убрать в портфели своих несовершеннолетних дочерей: ФИО2 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ. при этом не поставив их в известность о своих преступных намерениях.

Далее, ФИО2 ФИО23 совместно и согласовано со ФИО1 ФИО24 с целью реализации своего совместного преступного умысла, прошли в магазин ООО «

<

данные изъяты>», где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили: одну палку колбасы «Краковская плюс», весом 300 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек, одну палку колбасы «Шварцвальдская», весом 350 гр., стоимостью 172 рубля 39 копеек; одну палку колбасы сервелат «Финский», весом 420 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек; одну грудинку «Копченов», весом 250 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек; окорок «Тамбовский», весом 300 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек; томатную пасту «Красная цена», объемом 270 гр., стоимостью 41 рубль 99 копеек; один «Форгрейт Палтус кусок», х\к, весом 200 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек; одну упаковку сыра «Гауда», весом 150 гр., стоимостью 124 рублей 99 копеек; один сыр «Эдам», весом 150 гр., стоимостью 124 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1414 рублей 31 копейка, которые в последующем убрали в портфели своих несовершеннолетних дочерей: ФИО2 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ., не ставя их в известность о своих преступных намерениях. 

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 ФИО23 совместно со ФИО1 ФИО24 прошли к кассовой зоне магазина, где прошли мимо касс оплаты, после чего покинули помещение магазина вслед за своими несовершеннолетними детьми ФИО2 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ в портфелях которых находились вышеуказанные товарно-материальные ценности, после чего, продолжили движение в сторону 

<

адрес>, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками магазина ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО2 ФИО23 совместно и по предварительному сговору со ФИО1 ФИО24 пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество ООО «

<

данные изъяты>»: одну палку колбасы «Краковская плюс», весом 300 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек, одну палку колбасы «Шварцвальдская», весом 350 гр., стоимостью 172 рубля 39 копеек; одну палку колбасы сервелат «Финский», весом 420 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек; одну грудинку «Копченов», весом 250 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек; окорок «Тамбовский», весом 300 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек; томатную пасту «Красная цена», объемом 270 гр., стоимостью 41 рубль 99 копеек; один «Форгрейт Палтус кусок», х\к, весом 200 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек; одну упаковку сыра «Гауда», весом 150 гр., стоимостью 124 рублей 99 копеек; один сыр «Эдам», весом 150 гр., стоимостью 124 рубля 99 копеек, на общую сумму 1414 рублей 31 копейка, чем могли бы причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО23 вину в инкриминируемых ей деяниях признала частично и показала суду, что 19.12.2018 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут она встретилась со ФИО1 ФИО24 возле «Сбербанка» по ул. Подбельского г. Боровичи. Встретившись там, они решили проверить в банке пришли ли им денежные средства от супругов. Проверив карточки, увидели, что деньги им не пришли. Хотелось есть, но продукты им купить было не на что, и тогда они со ФИО1 ФИО24 обоюдно решили пойти в один из сетевых продуктовых магазинов самообслуживания. Пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на ул. Красноармейской г. Боровичи. Предварительного сговора на хищение товаров из магазина между ними не было. Она зашла в магазин, вместе со ФИО1 ФИО24, взяла корзинку и положила туда два батона. На них никто не смотрел, и они решили взять еще продукты. Взяли всё, что перечислено в обвинительном заключении и вышли незамеченными из магазина. Похищенные продукты планировали поделить поровну.

19.12.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она с Кристиной, а так же с дочерью ФИО2 ФИО64, и дочкой ФИО24, ФИО2 ФИО66 находились в п. Прогресс Боровичского района, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». В какой-то момент решили сходить в вышеуказанный магазин, для того, чтобы купить сигарет. У детей с собой были портфели, так как они были после школы. Зашли в «Пятерочку» в Прогрессе. Они пошли в колбасный отдел. Дети были рядом с ними. Она взяла продукты, положила ребенку в рюкзак. Решили похитить продукты, поскольку заставила нужда. Мужья не выслали деньги. На кассе их остановили, попросили открыть сумки, ничего не нашли. Потом они вышли на улицу. Дети в это время отошли от магазина метра на три. Их окликнули женщины, сотрудницы магазина, сказав, чтобы они остановили детей. Они позвали детей и всё вынули из рюкзаков. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО24 вину в инкриминируемых ей деяниях также признала частично, в содеянном раскаялась, дала суду аналогичные показания.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых от 22 марта 2019 года (том 2 л.д. 24-27), от 23 марта 2019 года (том 2 л.л. 38-41), от 17 апреля 2019 года (том 2 л.д. 81-84), от 18 апреля 2019 года (том 2 л.д. 92-95), согласно которым 19.12.2018 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО2 ФИО70 встретилась со ФИО1 ФИО24 возле «Сбербанка» по ул. Подбельского г. Боровичи. Встретились они там, чтобы проверить в банке пришли ли им денежные пособия. Проверив карточки, увидели, что деньги им не пришли. Хотелось есть, но продукты им купить было не на что, и тогда ФИО2 ФИО23 посоветовавшись со ФИО1 ФИО24 они обоюдно решили пойти похитить продукты с какого-либо из сетевых продуктовых магазинов самообслуживания. ФИО2 ФИО23 предложила пойти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на ул. Красноармейской г. Боровичи. ФИО24 согласилась. Перед входом они оговорили, что ФИО2 ФИО23 будет похищать продукты и класть себе в сумку, а ФИО1 ФИО24 будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае если заметят, что ФИО2 ФИО23 похищает продукты, то ее об этом незамедлительно предупредит, то есть скажет ей об этом. Они решили, что для отвода подозрения в их сторону, ФИО2 ФИО23 купит что-либо из товарно-материальных ценностей. ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 зашли в магазин, ФИО2 ФИО23 взяла корзинку и положила туда два батона. Воровать изначально направились к стеллажу с мясными и с сырными продуктами. Там они убедились, что за ними никто не наблюдает, и ФИО2 ФИО23 воспользовалась моментом, похитила упаковку с куриной голенью, палку колбасы «Финская», палку ветчины «По-черкизовски», 2 пачки сыра «Эдам», сыр плавленый «Хохланд». Все это ФИО2 ФИО23 положила себе в сумку. Затем направились к прилавку с конфетами и печеньем, где также убедились, что их не видят сотрудники магазина, ФИО1 ФИО24 положила ей в сумку 3 пачки печенья «Юбилейное» и упаковку конфет «Коровка». А ФИО2 ФИО23 положила упаковку сахара и новогодний подарок. Далее они направились к стеллажу с косметикой, где она похитила краску для волос, также положила себе в сумку. После чего, ФИО1 ФИО24 вышла из магазина, а ФИО2 ФИО23 оплатила два батона, находящиеся в корзинке. Похищенные продукты планировали поделить поровну.

19.12.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО2 ФИО23 со ФИО1 ФИО24 а также со своими дочерьми ФИО2 ФИО64, и ФИО2 ФИО66, находились в п. Прогресс Боровичского района, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». В какой-то момент ФИО1 ФИО24 предложила ей и детям сходить в вышеуказанный магазин, для того, чтобы купить хлеб. У детей с собой были портфели, так как они были после школы. Когда они находились в магазине, ФИО1 ФИО24 сказала ФИО2 ФИО23 что можно незаметно совершить хищение продуктов, положив их детям в портфели, на это она согласилась. Своих детей они не предупреждали, что будут совершать хищение продуктов. Дети ничего не знали. Находясь у стеллажа с мясными изделиями, ФИО1 ФИО24 положила своей дочке ФИО66 в портфель палку колбасы «Папа может», упаковку ветчины «Карбонат», упаковку сыра «Красная цена». В этот момент, ФИО2 ФИО23 так же накладывала своей дочке ФИО2 ФИО49 колбасу. Затем, у стеллажа с различными туалетными принадлежностями ФИО2 ФИО23 взяла со стеллажа упаковку прокладок, и положила их в сумку. После, ФИО2 ФИО23 взяла с прилавка одну буханку хлеба, для того, чтобы купить ту на кассе и не выглядеть подозрительно. ФИО2 ФИО23 вместе с детьми пошли на кассу, а ФИО1 ФИО24 со своим ребенком находилась неподалеку от касс. На кассе к ФИО2 ФИО23. подошла сотрудница магазина и потребовала показать содержимое сумки. В сумке у нее находилась упаковка прокладок, которую ФИО2 ФИО23 вернула сотруднице магазина, так как она ее похитила, и не собиралась за нее платить. Так как ФИО2 ФИО23 на повышенных тонах говорила с сотрудницей магазина, то есть ругалась, дети испугались и выбежали на улицу. ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО64 выбежали из магазина. Когда ФИО2 ФИО23 оплатила буханку хлеба, и отправилась к выходу, ФИО1 ФИО24 отправилась за ней. На входе сотрудница магазина, так же потребовала от ФИО1 ФИО24 показать содержимое сумки, что та и сделала. Убедившись, что у нее в сумке нет похищенных предметов, сотрудница отпустила ФИО1 ФИО24 на выход. ФИО2 ФИО23 со ФИО1 ФИО24 вышли из магазина, где их ждали дети и все вместе отправились в сторону ул. Сельская. г. Боровичи. Отойдя от магазина примерно на 5 метров, им в след закричали сотрудники магазина, и потребовали их вернуть детей в магазин и показать содержимое портфелей. ФИО2 ФИО23. со ФИО1 ФИО24 сказали детям, чтобы те бежали домой, а сами остались стоять на месте. Они понимали, что сотрудники магазина заметили, что они похитили продукты из магазина и складывали их в портфели детей и поэтому сказали детям бежать домой. Когда сотрудники магазина подошли к ним, то сказали, что вызвали полицию и предложили тем вернуться в магазин вместе с детьми. Их дети убежали от них на расстояние около 20 метров, где ожидали. ФИО1 ФИО24 помахала детям рукой и позвала, чтобы они вернулись обратно. Дети подошли к ним, и они начали доставать из портфелей детей похищенные продукты и отдавать их сотрудникам магазина. После того, как они отдали все продукты, остались ждать сотрудников полиции. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, и доставили их в МО МВД России «Боровичский» для разбирательства по вышеуказанному факту.

ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 в судебном заседании пояснили, что подписали показания, не читая, поскольку они не грамотные, защитник при их допросах не присутствовала, подошла позднее, поддерживают сказанное в судебном заседании. 

1. Вина подсудимых ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 каждой, в тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>», помимо их личного частичного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «

<

данные изъяты>» ФИО122 от 14.02.2019, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в декабре 2018 года исполнял обязанности территориального менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». Сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> и магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщили ему по телефону о факте кражи группой лиц - женщин цыганской национальности продуктов питания. Видеозапись он лично не просматривал (том №1 л.д. 200-203); 

- показаниями свидетеля ФИО123 от 11.03.2019 года, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 19.12.2018 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 19.12.2018 года после обеда в магазин «

<

данные изъяты>» к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в п. Прогресс Боровичского района Новгородской области, две женщины цыганской национальности совершили хищение товаров. Она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» за 19.12.2018 года и увидела, что в магазин приходили две женщины цыганской национальности и набрали много товаров, которые куда-то положили и, не оплатив, вышли из магазина. Она пояснила, что не знает, куда именно данные женщины положили товары. Ей стало известно от сотрудников полиции, что фамилии этих женщин ФИО1 и ФИО2. При ревизии, ФИО123 обнаружила, что в магазине похищено: вафельные конфеты «Коровка», 250 гр.; сахарный песок, 1 кг.; печенье «Юбилейное», 112 гр., 3 упаковки; сыр «Ласковая вестница» «Эдам», 250 гр., 2 упаковки, ветчина «По-черкизовски», 500 грамм; голень с кожей «Куриная ферма», 1 кг.; колбаса полукопченая «Салями Финская», 310 гр., краска для волос «PALETTE», плавленый сыр с ветчиной «Хохланд», 55 %, 400 гр., набор кондитерских изделий «Аленка» подарок на елку «Маскарад», 185 гр. (том №2 л.д.9-11);

- заявлением товароведа магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО123 от 19.12.2018 года о том, что 19.12.2018 года неустановленное лицо совершило хищение товарно - материальных ценностей, а именно: плавленого сыра «Хохланд», 400 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек, печенья «Юбилейное», 112 гр., стоимостью 36 рублей 99 копеек, в количестве 3 штуки, набор кондитерских изделий «Аленка», 185 гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек, сыр «Ласковая вестница Эдам», 250 гр., в количестве 2 упаковки, стоимостью 134 рубля 99 копеек, голень куриную, 0, 840 гр., стоимостью 198 рублей 89 копеек, сахарный песок, 1 кг., стоимостью 41 рубль 29 копеек, колбасу «Финская салями Останкино», 310 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек, ветчину «По-черкизовски», 500 рублей, стоимостью 253 рубля 99 копеек, вафельные конфеты «Коровка», 250 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек, крем-краску «Палетт», стоимостью 130 рубля, чем причинило ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в размере 1344 рубля 10 копеек. Данный ущерб является не значительным (том №1л.д.91);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. Фотосъемка не производилась. Иллюстрационная таблица к месту происшествия не составлялась (том №1 л.д. 96-97);

- заключением товароведческой экспертизы № № от 19.12.2018 года, согласно которой, установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: стоимость вафельных конфет «Коровка», 250 гр., составляет 35 рублей 22 копейки; стоимость сахарного песка 1 кг., составляет 34 рубля 27 копеек; стоимость печенья «Юбилейное», 112 гр., 3 упаковки, составляет 36 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму составляет 110 рублей 97 копеек; стоимость сыра «Ласковая вестница» «Эдам», 250 гр., 2 упаковки, составляет 134 рубля 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 269 рублей 98 копеек, стоимость ветчины «По-черкизовски», 500 грамм, составляет 107 рублей 86 копеек; стоимость голени с кожей «Куриная ферма»,1 кг, составляет 136 рублей 66 копеек; стоимость колбасы полукопченой «Салями Финская», 310 гр., составляет 86 рублей 43 копейки; стоимость краски для волос «PALETTE», 100 мл., составляет 95 рублей 15 копеек; стоимость плавленого сыра с ветчиной «Хохланд», 55 %, 400 гр., составляет 124 рубля 26 копеек; стоимость набора кондитерских изделий «Аленка» подарок на елку «Маскарад», 185 гр., составляет63 рубля 21 копейка (том №1 л.д.76-80); 

- протоколом выемки от 19.12.2018 года, в ходе которой, у ФИО2 ФИО23 изъяты товарно-материальные ценности магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>»: вафельные конфеты «Коровка», 250 гр., стоимостью 35 рублей 22 копейки; сахарный песок, 1 кг., стоимостью 34 рубля 27 копеек; печенье «Юбилейное», 112 гр., 3 упаковки, стоимостью 36 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 110 рублей 97 копеек; сыр «Ласковая вестница» «Эдам», 250 гр., 2 упаковки, стоимостью 134 рубля 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 269 рублей 98 копеек, ветчину «По-черкизовски», 500 грамм, стоимостью 107 рублей 86 копеек; голень с кожей «Куриная ферма»,1 кг, стоимостью 136 рублей 66 копеек; колбаса полукопченая «Салями Финская», 310 гр., стоимостью 86 рублей 43 копейки; краску для волос «PALETTE», 100 мл., стоимостью 95 рублей 15 копеек; плавленый сыр с ветчиной «Хохланд», 55 %, 400 гр., стоимостью 124 рубля 26 копеек; набор кондитерских изделий «Аленка» подарок на елку «Маскарад», 185 гр., стоимостью 63 рубля 21 копейка (том № 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2018 года, согласно которому, осмотрены: товарно-материальные ценности магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>»: вафельные конфеты «Коровка», 250 гр., стоимостью 35 рублей 22 копейки; сахарный песок, 1 кг., стоимостью 34 рубля 27 копеек; печенье «Юбилейное», 112 гр., 3 упаковки, стоимостью 36 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 110 рублей 97 копеек; сыр «Ласковая вестница» «Эдам», 250 гр., 2 упаковки, стоимостью 134 рубля 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 269 рублей 98 копеек, ветчина «По-черкизовски», 500 грамм, стоимостью 107 рублей 86 копеек; голень с кожей «Куриная ферма»,1 кг, стоимостью 136 рублей 66 копеек; колбаса полукопченая «Салями Финская», 310 гр., стоимостью 86 рублей 43 копейки; краску для волос «PALETTE», 100 мл., стоимостью 95 рублей 15 копеек; плавленый сыр с ветчиной «Хохланд», 55 %, 400 гр., стоимостью 124 рубля 26 копеек; набор кондитерских изделий «Аленка» подарок на елку «Маскарад», 185 гр., стоимостью 63 рубля 21 копейка (том № 1 л.д. 69-70);

- протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО23 от 19.12.2018 года, (том № 1 л.д. 92-93);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО24 от 19.12.2018года, (том № 1 л.д. 94-95).

2. Вина подсудимых ФИО2 ФИО23. и ФИО1 ФИО24 каждой, в покушении на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», помимо их частичного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшей стороны ООО «

<

данные изъяты>» ФИО122 от 14.02.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в декабре 2018 года исполнял обязанности территориального менеджера по безопасности ООО «ФИО132». Сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и ООО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщили ему по телефону о факте кражи группой лиц-женщин цыганской национальности продуктов питания. Видеозапись он лично не просматривал (том №1 л.д. 200-203); 

- показаниями свидетеля ФИО133 которая пояснила суду, что точную дату не помнит из-за давности событий, зимой 2018 года, в обеденное время, две гражданки с двумя девочками зашли в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. У девочек были при себе рюкзачки. О гражданке ФИО2 им известно из информации нашей сети, поскольку она неоднократно была замечена в кражах из сети магазинов ООО «

<

данные изъяты>». Они видели её фотографию. Её заместитель ФИО134 сообщила ей, что в магазин зашли гражданки, в одной из которых она узнала ФИО2. Она стала смотреть в камеры, увидела, что две гражданки складывают товар девочкам в рюкзачки, хотя корзинки у них в руках были. Она подошла к гражданкам, спросила, не нужна ли им помощь, на что они стали кричать: «Раз мы цыганки, то нам и доверять нельзя?», стали выкладывать из корзинки дорогие крема и другой товар. Потом эти гражданки прошли на кассу, оплатили хлеб и батон. Подошла ФИО134, попросила гражданок открыть сумки. Там были женские прокладки, на что гражданки сказали, что приобрели их в другом магазине. Крича, гражданки вышли из магазина. Потом она снова просмотрела камеры и увидела, что продукты были в рюкзачках у детей. Её заместитель с другой сотрудницей ФИО137 побежали за этими гражданками, ФИО134 одну женщину схватила за руку, потребовала от неё вернуть детей. Одна девочка вернулась, выкинула товар на снег. Вторая девочка убежала достаточно далеко. Что происходило потом, она не знает, так как вернулась в магазин и опять стала просматривать камеры, увидела, что и второй девочке товар складывали в рюкзак. Заместитель опять побежала за гражданками, а девочка выкинула товар на снег. Они товар собрали, вызвали полицию.

- показаниями свидетеля ФИО134 которая суду пояснила, что зимой, точную дату не помнит, в обеденное время, она вышла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», увидела женщину, фотографию которой им присылали по чату торговой сети «

<

данные изъяты>» для сведения. Женщина была не одна, с двумя девочками и другой женщиной. В руках у женщины был дорогой товар, который покупатели берут только во время проведения акций. Увидев её, женщина стала раскладывать товар обратно на полки. Одна из женщин прошла на кассу, расплатилась за какой-то товар. Она подошла к ним, попросила открыть сумку. Там были женские прокладки, которые женщина мне сразу отдала без слов. Потом женщины вышли, она смотрела им вслед, и видела, как они брали пакеты из-под лестницы. В это время подошла заведующая, сказала, что просмотрела камеры и увидела, что женщины складывали товар в рюкзачки девочкам. Она побежала за женщинами и девочками, одну женщину схватила за сумку, попросила вернуть детей. Одну девочку они вернули, та выкинула из рюкзака товар прямо на снег. Она собрала товар, пошла обратно в магазин. В магазине директор сказала ей, что и у второй девочки товар в рюкзаке. Они опять побежали за женщинами и их детьми, догнали из у магазина «Магнит», одна женщина стала вытаскивать товар из рюкзака девочки, выкинула его на снег. Они вызвали полицию.

- показаниями свидетеля ФИО137 которая суду пояснила, что она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Когда была на складе, то услышала, как заместитель директора с кем-то ругается на кассе, она вышла в торговый зал, где увидела, как ФИО3 просила одну из двух женщин вытащить продукты из сумки. Женщина что-то вытащила из сумки, и они ушли на улицу. После чего они пошли просматривать камеры. По камерам было видно, как женщины складывали продукты питания в рюкзаки своим дочкам. Девочки с рюкзачками ушли. Они сразу побежали догонять женщин, догнали их на улице, у одной девочки из рюкзака вытащили продукты. Вторая девочка к ним не подходила. Она забрала эти продукты и ушла в магазин. Потом она опять вернулась, и вместе с Ириной продолжила идти за женщинами по улице Сельская, вызвали наряд полиции.

- показаниями свидетеля ФИО140 который суду пояснил, что зимой 2018 года ФИО2 и ФИО1 украли из магазина, где он работает, продукты питания. ФИО134 позвала его в кабинет, они просматривали запись с видеокамеры, увидели, как подсудимые складывали продукты питания в рюкзаки своим детям. Потом женщины вышли из магазина, а они побежали за ними, ФИО134 просила их остановиться. Женщины остановились, а дети побежали дальше. Ирина просила женщин вернуть детей, после чего они весь товар (колбасу, сыр, кетчуп и другой товар) из рюкзаков выкинули на снег. Он поднял товар, отнёс в магазин.

- показаниями свидетеля ФИО143 от 20.02.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 19.12.2018 года около 13 часов 30 минут она находилась дома и смотрела в окно. Когда она смотрела в окно, то увидела двух девочек цыганской национальности на вид которым 7 лет. Они были с рюкзаками. Девочки бежали от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного неподалеку от ее дома в п. Прогресс. После она увидела, как за девочками бежали две женщины цыганской национальности и три сотрудника магазина «

<

данные изъяты>»: две женщины и один молодой человек. Затем, она увидела, как девочки цыганской национальности с рюкзаками вернулись к сотрудникам магазина с женщинами цыганской национальности. Одна из женщин цыганской национальности стала вытаскивать из рюкзака девочки цыганки продукты питания и выдавать сотрудникам магазина «

<

данные изъяты>». Выдав продукты, женщины и девочки цыганской национальности стали быстро уходить. Женщина цыганской национальности была среднего роста, волосы длинные с хвостом или косой. Обе женщины были в длинных в юбках, куртки у них были не длинные. Она не запомнила цвета курток, а также не просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>». Данных женщин она видела в первый раз. Она слышала, что они громко разговаривают, и поэтому первоначально посмотрела в окно. После того, как у одной девочки цыганской национальности из рюкзака были выданы продукты, то женщины и дети побежали в сторону магазина «Магнит». Больше она за ними не наблюдала и не знает, что было после (том №1 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля ФИО2 ФИО49 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в один из дней в декабре 2018 года в дневное время она вместе с матерью и её подругой ФИО1 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Когда они зашли в магазин, мать ничего ей не сказала для чего они идут туда. Она также не понимала для чего. С тетей ФИО24 ФИО1 была ее дочь ФИО66 Когда они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» она помнит, что она ходила по магазину рядом с матерью. А также в магазине была тетя Кристина и ее дочь ФИО4. Она не обращала внимания, как по магазину ходит тетя ФИО24 и ФИО66 Она чувствовала, как мама притягивает ее за портфель сзади. Ее портфель был у нее за спиной, так как она шла со школы. Она не видела, что кладет ей в портфель мама. Но чувствовала, что она его открывает. Сама она ничего в рюкзак не клала и с торговых полок ничего не брала. Когда она подошла ближе к выходу из магазина, то заметила, что к маме подошла одна женщина, которая работает в магазине и стала ругаться с матерью. Поэтому она испугалась, и выбежала вместе с ФИО66 на улицу из магазина. Она пошла в направлении детской площадки недалеко от магазина. Затем, она услышала, что её зовет мама, оглянулась и остановилась. К ней подошла мама, а также затем подошли рабочие из магазина «

<

данные изъяты>». Мама расстегнула ее портфель и достала оттуда товары. Данные товары мать передала работникам магазина. Затем все пошли в направлении ул. Сенная, потом приехал ее отец ФИО2 ФИО49 и забрал ее вместе с Ангелиной на автомашине домой. Она не видела доставал ли кто-либо что-нибудь из портфеля ФИО66. Когда она находилась с мамой у магазина и в магазине «

<

данные изъяты>», мама ее не предупреждала, что будет складывать ей в портфель товары. Она об этом даже не догадывалась. 01.03.2019 года мать ФИО2 ФИО49 сказала ей, что она положила мне в портфель продукты, так как у нее не было денег на их оплату, а нужно было ее накормить (том №1 л.д. 214-216);

- показаниями свидетеля ФИО2 ФИО48 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в один из дней декабря 2018 года, в дневное время, возвращалась вместе с матерью из школы и шла в магазин «

<

данные изъяты>» в п. Прогресс Боровичского района Новгородской области. Она не знала для чего идет в магазин. Ее мать ничего ей не сказала. Она помнит, что в магазине «

<

данные изъяты>» также находилась ФИО2 ФИО154 с дочерью ФИО64. Она плохо помнит, общалась ли она с ФИО64 или нет. Когда она ходила по торговому залу рядом с матерью, то та притягивала ее сзади за портфель, который висел за спиной. Она чувствовала, что мать расстёгивает портфель и что-то туда кладет. Она подумала, что мать просто кладёт в портфель товары, чтобы за них потом заплатить. Мать не предупредила её, что будет складывать в портфель товары. Потом, когда мать пошла к выходу из магазина, то стала с кем-то ругаться. Она испугалась этого, и выбежала на улицу вместе с Ильмирой и побежали в сторону детской площадки недалеко от магазина. Когда она услышала, что ее зовет мать, то остановилась. К ней подошла мать и работники магазина «

<

данные изъяты>». Мать попросила ее снять портфель. Она сняла портфель. Мать расстегнула портфель и достала из него продукты, передав их рабочим магазина. Затем, приехал ее отец и забрал ее с Ильмирой домой. Она не поняла, почему за ними выбежали на улицу рабочие магазина «

<

данные изъяты>». Мать ей ничего не объяснила (том №1 л.д. 235-237);

- заявлением директора магазина «Пятёрочка» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО133 от 19.12.2018 года о том, что 19.12.2018 года около 13 часов неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество на сумму не менее 500 рублей, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», чем причинило ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Просит привлечь виновное лицо к ответственности и принять меры к розыску похищенного (том №1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2018 года, в ходе которого, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъято: один батон колбасы «Краковская плюс», весом 300 гр., один батон колбасы «Шварцвальдская», весом 350 гр., один батон колбасы сервелат «Финский», весом 420 гр., одна грудинка «Копченов», весом 250 гр.; окорок «Тамбовский», весом 300 гр., томатная паста «Красная цена», объемом 270 гр., один «Форгрейт Палтус кусок», х\к, весом 200 гр., одна упаковка сыра «Гауда», весом 150 гр.; один сыр «Эдам», весом 150 гр., одна упаковка прокладок «Натурелла Ультра». Диск DVD с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». Фотосъемка не производилась. Иллюстрационная таблица к месту происшествия не составлялась (том №1 л.д. 6-7);

- заключением товароведческой экспертизы № № от 19.12.2018 года, согласно которой, установлена рыночная стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления: один батон колбасы «Краковская плюс», весом 300 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек, один батон колбасы «Шварцвальдская», весом 350 гр., стоимостью 172 рубля 39 копеек; один батон колбасы сервелат «Финский», весом 420 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек; одна грудинка «Копченов», весом 250 гр., стоимостью 159 рублей 99 копеек; окорок «Тамбовский», весом 300 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек; томатная паста «Красная цена», объемом 270 гр., стоимостью 41 рубль 99 копеек; один «Форгрейт Палтус кусок», х\к, весом 200 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек; одна упаковка сыра «Гауда», весом 150 гр., стоимостью 124 рублей 99 копеек; один сыр «Эдам», весом 150 гр., стоимостью 124 рубля 99 копеек,одна упаковка прокладок «Натурелла Ультра», стоимостью 75 рублей 99 копеек (том №1 л.д.30-34); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2018 года, согласно которому осмотрены: товарно-материальные ценности магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>»: один батон колбасы «Краковская плюс», весом 300 гр., один батон колбасы «Шварцвальдская», весом 350 гр., один батон колбасы сервелат «Финский», весом 420 гр., одна грудинка «Копченов», весом 250 гр., окорок «Тамбовский», весом 300 гр., томатная паста «Красная цена», объемом 270 гр., один «Форгрейт Палтус кусок», х/к, весом 200 гр., одна упаковка сыра «Гауда», весом 150 гр., один сыр «Эдам», весом 150 гр., одна упаковка прокладок «Натурелла Ультра», стоимостью 75 рублей 99 копеек (том № 1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2019 года, согласно которому, осмотрен: диск DVD c видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи отображен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». На видеозаписи видно двух женщин цыганской национальности и рядом с ними две девочки цыганской национальности. Одна женщина цыганской национальности одета в темно-синюю куртку, серую юбку. На руке у ее висит сумка темного цвета и корзина красного цвета. Волосы у женщины длинные темного цвета, убраны в хвост. Рядом с данной женщиной несовершеннолетняя девочка в темной куртке: черного или синего цвета, розовой шапке, со светло-розовым рюкзаком. Женщина и девочка проходят мимо стеллажей. Женщина берет товар в отделе бытовой химии, а затем ставит его на полку. Женщина в светло-синей куртке, темной юбке, с темными волосами, убранными в хвост, с черной сумкой, красной корзиной, ходит рядом с девочкой в темной куртке, светлой шапке, розовых сапогах, с фиолетовым рюкзаком. В отделе мясных изделий, данные женщины и девочки встречаются. Женщины хватают со стеллажа товары и прячут их в рюкзаки детям. Потом, женщина в светло-синей куртке подходит на кассу и на кассе к ней подходит продавец, которая просит показать содержимое сумки. Женщина открывает сумку и выдает одну пачку прокладок в упаковке зеленого цвета, а также оплачивает батон. Дети уходят на улицу. Вторая женщина на выходе показывает содержимое сумки (том № 1 л.д. 183-186);

- протоколом выемки от 01.03.2019 года, согласно которому, у ФИО24 изъят портфель розово-фиолетового цвета (том № 1 л.д.240-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2019 года, согласно которому, осмотрен: портфель, изъятый у ФИО24 Портфель розово-фиолетового цвета, с двумя отделами на молнии. На портфеле изображены три мультгероя. Имеется две лямки. Сбоку два отдела небольших размеров. На верху портфеля имеется ручка. Портфель пуст. Упакован надлежащим образом (том № 1 л.д. 243-245);

- протоколом выемки от 01.03.2019 года, согласно которому, у ФИО2 ФИО23 изъят портфель розово-зелёного цвета (том № 1 л.д.219-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2019 года, согласно которому, осмотрен: портфель, изъятый у ФИО2 ФИО23 Портфель розово-зеленого цвета детский. На нем изображено: заяц, смаил, имеется надпись «Deshne». У портфеля имеется две лямки, три отдела, которые закрываются на молнию, а также отдел спереди небольшого размера, который также закрывается на молнию. Портфель пуст. Упакован надлежащим образом (том № 1 л.д.222-225);

- протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО23 от 19.12.2018 года (том № 1 л.д.42-44);

- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО24 от 19.12.2018 года, в которой ФИО1 ФИО24 (том № 1 л.д.45-47), и другими материалами дела.

Суд оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, которые суд кладет в основу обвинения, сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО23 обвиняются, в том числе, в совершении покушения на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего либо на виду у посторонних, когда похититель осознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство. Если присутствующие при совершении преступления лица не осознают неправомерность действий либо являются близкими родственниками или соучастниками виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что изъятие имущества останется тайным, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Под открытым хищением чужого имущества в контексте статьи 161 УК РФ понимается хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под тайным хищением чужого имущества понимаются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Если в ходе совершения тайного хищения действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами и виновный, сознавая это, не доводит в связи с этим преступление до конца, действия виновного квалифицируются как покушение.

Суд не может согласиться с данной квалификацией и полагает, что действия подсудимых ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 по данному эпизоду следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 т. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущество совершенное группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО23 совершили тайно, умысел подсудимых был направлен на завладение чужим имуществом тайным способом. Подсудимые ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО23 в судебном заседании пояснили, что их остановили, когда они уже вышли из магазина вместе с детьми. Указанные показания подсудимых подтверждаются, показаниями свидетелей, и иными материалами дела.

Квалифицирующий признак по всем преступлениям - "группой лиц по предварительному сговору", нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено судом подсудимые ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО23 действовали согласованно, при этом их действия взаимно дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата - кражи имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 каждой:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пот. ООО «

<

данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пот. ООО «

<

данные изъяты>») - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Исследованием личности подсудимой ФИО2 ФИО23 установлено, что она не судима, но ранее привлекалась к уголовной ответственности (том №1 л.д. 117, 120-123), привлекалась к административной ответственности (том №1 л.д. 107, 111), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том №1 л.д. 104), УУП ОУУП и ОДН МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, поскольку в адрес участкового неоднократно поступали жалобы от соседей на нарушение правил общедомового пользования (том №1 л.д. 112), не замужем, не работает, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний отрицает.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 ФИО24 установлено, что она ранее не судима (т.1 л.д.140), к административной ответственности не привлекалась (том №1 л.д. 133-137), ранее состояла на учёте у врача-психиатра с октября 2001 года с диагнозом: легкая умственная отсталость без нарушения поведения. Снята с учёта в январе 2004 года. На учете у врача нарколога не состоит (том №1 л.д. 131), УУП ОУУП и ОДН МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.141), не замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 20.03.2019 года ФИО1 ФИО24 в настоящее время хроническим психиатрическим расстройством не страдает и не страдала им в период совершения вышеуказанного деяния. В период времени относящегося к инкриминируемому ей деянию подэкспертная признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживала, а поэтому ФИО1 ФИО24 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в настоящее время, так и в период совершения противоправных действий подэкспертная может и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 ФИО24 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 ФИО24 способна участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои процессуальные права (том №1 л.д. 156-158).

Оценив характеризующие данные на ФИО1 ФИО24 поведение подсудимой в период следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 ФИО24 вменяема, достигла возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 обстоятельств суд признает по всем преступлениям: в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум преступлениям, явку с повинной по двум преступлениям; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причинённого преступлением, тяжелое материальное положение подсудимых.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО2 ФИО23. и ФИО1 ФИО24 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимых ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 ранее не судимых, совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимым ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 суд руководствуется также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается при назначении наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей стороной ООО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.204) заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба на сумму согласно документам.

Подсудимые ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО23 в судебном заседании, против удовлетворения иска не возражали.

Как установлено в судебном заседании, для рассмотрения заявленного гражданского иска необходимо представление дополнительных доказательств, подтверждающих размер заявленных требований, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» следует оставить без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Каменевой Л.В. в размере 

<

данные изъяты> затраченные на осуществление защиты ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ с учетом того, что подсудимые имеют тяжелое материальное положение, не работают, имеют на иждивении малолетних детей, кроме того подсудимая ФИО1 ФИО24 состояла на учёте у врача-психиатра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 признать виновной, каждую, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание, каждой:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 каждой, назначить в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО2 ФИО23. и ФИО1 ФИО24 в период испытательного срока - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Гражданский иск ООО "

<

данные изъяты>" оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право обращения с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозапись ООО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> – оставить при деле; портфель дочери ФИО1 ФИО24 - ФИО2 ФИО213 считать переданным по принадлежности ФИО1 ФИО24 портфель дочери ФИО2 ФИО23 -ФИО2 ФИО49 считать переданным по принадлежности ФИО2 ФИО23 товарно-материальные ценности магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> вафельные конфеты «Коровка», 250 гр., сахарный песок, 1 кг., печенье «Юбилейное», 112 гр., 3 упаковки, сыр «Ласковая вестница» «Эдам», 250 гр., 2 упаковки, ветчина «По-черкизовски», 500 грамм, голень с кожей «Куриная ферма»,1 кг, колбаса полукопченая «Салями Финская», 310 гр., краска для волос «PALETTE», плавленый сыр с ветчиной «Хохланд», 55 %, 400 гр., набор кондитерских изделий «Аленка» подарок на елку «Маскарад», 185 гр., считать переданными по принадлежности ООО «Агроторг»; товарно-материальные ценности магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> одна батон колбасы «Краковская плюс», весом 300 гр., батон колбасы «Шварцвальдская», весом 350 гр., батон колбасы сервелат «Финский», весом 420 гр., одна грудинка «Копченов», весом 250 гр., окорок «Тамбовский», весом 300 гр., томатная паста «Красная цена», объемом 270 гр., одна «Форгрейт Палтус кусок», х/к, весом 200 гр., одна упаковка сыра «Гауда», весом 150 гр., один сыр «Эдам», весом 150 гр., считать переданными по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>».

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимым ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осуждённых ФИО2 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Арсеньева