№ 1-137/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Алексеева В.Г. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 16.11.2010 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 15.10.2013. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

14.04.2018 в г.Камызяк Астраханской области примерно в 16.00ч. ФИО1 находясь в 

<

адрес> употреблял спиртное совместно с ФИО14 и ФИО5 Примерно в 17.00ч. между ФИО1 и ФИО14 произошла словесная ссора на бытовой почве (по поводу отцовства ФИО1 в отношении дочери), в ходе которой на почве ревности он ударил кулаком по лицу ФИО14, а затем ударил её ногой в область живота. После чего, ФИО2 вырвал из рук ФИО14 крышку духовки от газовой плиты ударил её по голове, а также нанес не менее двух ударов по рукам, причинив ей телесные повреждения - перелом головки пятой пястной кости левой кисти, которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как средний тяжести вред здоровью.

Обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ ФИО2 признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО14 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по Камызякскому району ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, администрацией МО «

<

данные изъяты>» - удовлетворительно.(л.д.73,74). 

Признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты> 

ФИО3 судим приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 16.11.2010 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л/с с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 15.10.2013. 

В этой связи, рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности – характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО2 являющегося мужем потерпевшей ФИО14 и последняя просила строго его не наказывать, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), что будет соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 76.2, 82.1 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым крышку от духовки газовой плиты возвратить ФИО14

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - крышку от духовки газовой плиты возвратить ФИО14 после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Р. Саматов

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018.