Дело № 1-274/2026

УИД: 78RS0015-01-2025-011087-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 января 2026 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре ЧАА,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ДГС,

подсудимой ГЕС,

защитника – адвоката ПКМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ГЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГЕС совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ГЕС, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта, в наружном кармане сумки белого цвета, надетой у нее на поясе, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой 0,56 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента задержания ее сотрудниками полиции в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 25 этаже пожарной лестнице в парадной № 

<

адрес>, и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в установленной массе, из наружного кармана сумки белого цвета, надетой у нее на поясе, в ходе ее (ГЕС) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, таким образом, она (ГЕС) совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ГЕС вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ГЕС суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой.

ГЕС является 

<

адрес>, не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, является вдовой, имеет троих детей, двое из которых – несовершеннолетние, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГЕС хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию ГЕС может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от употребления стимуляторов средней стадии (шифр по МКД-10 F15.242). В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. /л.д. 140-141/.

Указанное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспорено, а потому суд ему доверяет.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ГЕС вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого она родительских прав не лишена, обязанности родителя исполняет, наличие хронического заболевания у подсудимой.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, положения ст.ст.6, 43, 60 ч.1 УК РФ, а также совершение ГЕС преступления небольшой тяжести впервые, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой ГЕС ей возможно назначить наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода. Так, учитывая имущественное положение подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая не трудоустроена, проживает с двумя младшими детьми, доходом ее семьи являются пособия на детей в сумме около 60 тысяч рублей ежемесячно, а также ее эпизодические заработки, ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья она не имеет, имеет долговые обязательства по кредитным договорам.

Оснований для рассрочки выплаты не имеется.

Оснований для назначения ГЕС других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснением, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.33), положения ч.5 ст.62 УК РФ не могут быть применены к назначенному судом ГЕС виду наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не разрешается.

Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ст.73 УК РФ не применимы к указанному виду наказания.

Оснований для смягчения или освобождения от назначаемого наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ не имеется, так как ГЕС в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также иных оснований для прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, а также то, что ГЕС не считает себя наркозависимой и нуждающейся в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ГЕС – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ГЕС, - отнести на счет средств федерального бюджета, с возложением такой обязанности на Управление Судебного Департамента в городе Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трофимова