Приговор

 Именем Российской Федерации 

22 мая 2019 г. г.Нальчик 

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника Байкулова В.Б., подсудимого ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.336 УК РФ каждое.

Судебным следствием суд 

установил:

Хачатрян на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, нарушая уставные правила воинской вежливости и поведения военнослужащих, предусмотренные ст.16, 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих, четырежды совершил оскорбления не находившихся с ним в отношениях подчиненности рядовых Потерпевший №2, Потерпевший №3 и дважды Потерпевший №1 во время исполнения ими обязанностей военной службы при следующих обстоятельствах. 

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян проявил недовольство отказом Потерпевший №2 в наведении порядка вместо него в подразделении и, желая унизить последнего за это, используя бранную нецензурную лексику, высказал в адрес Потерпевший №2 выражения оскорбительного характера.

В ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян, недовольный тем, что Потерпевший №3 разбудил его и попросил заступить в наряд, желая унизить последнего за это, используя ненормативную лексику, высказал в адрес Потерпевший №3 выражения оскорбительного характера.

Кроме того, Хачатрян в ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ проявил недовольство качеством наведения порядка в подразделении со стороны Потерпевший №1, в связи с чем, желая унизить последнего за это, используя бранную нецензурную лексику, высказал в адрес Потерпевший №1 выражения оскорбительного характера.

Также в ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян, недовольный тем, что Потерпевший №1 лежит на кровати в форменном обмундировании, желая унизить последнего за это, используя ненормативную лексику, высказал в адрес Потерпевший №1 выражения оскорбительного характера.

Своими действиями Хачатрян оскорбил Потерпевший №2, Потерпевший №3 и дважды Потерпевший №1 во время исполнения ими обязанностей военной службы, чем в каждом случае унизил честь и достоинство потерпевших в неприличной форме.

Помимо этого Хачатрян, желая незаконно обогатиться за счет Потерпевший №1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в казарме войсковой части № в 

<

адрес> потребовал от Потерпевший №1 безвозмездно передать ему 15 000 руб., угрожая последнему применением насилия в случае невыполнения данного требования, которое он неоднократно повторял потерпевшему вплоть до ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку Потерпевший №1 отказался выполнить указанное требование, Хачатрян примерно в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ желая заставить Потерпевший №1 передать ему деньги, два раза ударил последнего ладонями по лицу, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый Хачатрян виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в суде подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора. При этом он пояснил, что, допустив в адрес потерпевших нецензурные выражения в присутствии других военнослужащих, он в каждом случае осознавал, что своими действиями унижает их честь и достоинство в период исполнения ими обязанностей военной службы, а высказав незаконное требование Потерпевший №1, понимал, что эти его действия связаны с вымогательством денег. Поскольку Потерпевший №1 отказался отдавать деньги, то он применил к нему насилие. 

Кроме личного признания Хачатряна в совершении преступлений, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что он отказался выполнять просьбу Хачатряна и убирать вместо последнего в подразделении, Хачатрян в присутствии сослуживца Потерпевший №1 оскорбил его нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. Также он являлся очевидцем нецензурных высказываний со стороны Хачатряна в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №1, что имело место в казарме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого в ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян в его присутствии под угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №1 передачи 15000 руб. и за отказ Потерпевший №1 в этом нанес последнему два удара ладонями по лицу. 

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян в подразделении оскорбил его нецензурными словами, чем унизил его честь и достоинство. Высказанная в его адрес брань со стороны Хачатряна была обусловлена тем, что он разбудил Хачатряна и попросил сменить его в наряде. Кроме того Хачатрян в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ нецензурно высказался в адрес Потерпевший №1, а в ДД.ММ.ГГГГ за отказ Потерпевший №1 передать деньги в сумме 15000 руб. дважды ударил последнего ладонями по лицу. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что сначала в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и затем в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян в расположении роты дважды оскорбил его нецензурной бранью, поскольку в первом случае был недоволен качеством наведения им порядка в подразделении, а во втором – нахождением на кровати в форменном обмундировании. От высказанных в его адрес оскорблений он в каждом случае испытал унижение. Также в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян допустил ненормативные высказывания в адрес Потерпевший №2, а ДД.ММ.ГГГГ – в адрес Потерпевший №3. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в расположении казармы Хачатрян потребовал от него под угрозой применения насилия передачи 15 000 руб. В последующем Хачатрян неоднократно повторял ему это требование вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку он отказался отдавать деньги, то в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии сослуживцев два раза ударил его ладонями по лицу. От полученных ударов он испытал физическую боль.

Как видно из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием Хачатряна, подсудимый подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия, рассказал о вымогательстве денег у потерпевшего с применением к нему насилия, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов ладонями по лицу Потерпевший №1. 

Согласно протоколам следственных экспериментов и проверок показаний на месте, проведенных с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последние, каждый в отдельности, подтвердили свои показания, данные в период предварительного следствия, рассказали о событиях, связанных с вымогательством Хачатряном денежных средств у Потерпевший №1, а также продемонстрировали, каким образом Хачатрян нанес удары Потерпевший №1 по лицу. 

В соответствии с заключениями судебного эксперта-лингвиста во фразах, высказанных Хачатряном ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №1, реализовано значение унизительной оценки подсудимым потерпевших, а также в каждом случае содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. 

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что Хачатрян здоров и годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № военнослужащие по призыву 

<

данные изъяты> Хачатрян, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в отношениях подчиненности между собой не состояли. 

Оценивая приведённые в приговоре заключения судебных экспертов, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и проведены с соблюдением научных методов исследования. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из них в отдельности является относимым, допустимым и достоверным, в совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого в совершении вмененных ему противоправных деяний доказана.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, связанным с оскорблением других военнослужащих, суд исходит из того, что они в каждом случае были совершены на территории воинской части, в присутствии личного состава и направлены на нарушение воинского правопорядка.

Таким образом, суд считает установленным, что Хачатрян четырежды совершил оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы.

Каждое из этих деяний Хачатряна суд квалифицирует по ч.1 ст.336 УК РФ.

При квалификации совершенного Хачатряном деяния, связанного с вымогательством денег у Потерпевший №1, суд исходит из того, что подсудимый, действуя с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней в ДД.ММ.ГГГГ требовал от Потерпевший №1 передачи принадлежащих потерпевшему денежных средств под угрозой применения насилия и с применением такового, в связи с чем квалифицирует содеянное им по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Хачатрян воспитывался в многодетной семье, по месту службы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачатряна по каждому из совершенных им преступлений, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. 

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных подсудимым в течение непродолжительного времени 4 преступлений небольшой тяжести, направленных против порядка прохождения военной службы, каждое из которых отрицательно влияет на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением и воинской частью, а также тяжкого преступления против собственности, имеющего повышенную общественную опасность.

В силу указанных фактических обстоятельств дела суд не находит возможным изменить, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, категорию совершенного Хачатряном преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Хачатряна, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с оказанием им помощи родственникам.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу назначить Хачатряну, срок службы которого по призыву истекает в октябре 2019 г., основное наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, в виде лишения свободы, а за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.336 УК РФ, в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

При назначении подсудимому размера основного наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ и наказания за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.336 УК РФ, суд руководствуется требованиями ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности за содеянное, полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы одного дня содержания в дисциплинарной воинской части.

Кроме того суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.163 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ суд полагает невозможным применить к Хачатряну, проходящему военную службу по призыву, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ.

В то же время суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ходатайства потерпевших о проявлении снисхождения к подсудимому и не лишении его свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и поэтому считает возможным применить к Хачатряну ст.73 УК РФ.

Устанавливая продолжительность испытательного срока, суд исходит из целей и общих правил назначения наказания, условного осуждения, характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, а также учитывает вид и размер назначаемого подсудимому окончательного наказания, и поэтому считает возможным установить испытательный срок продолжительностью, предусмотренной ч.3 ст.73 УК РФ, в размере назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в оскорблениях одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы, то есть в четырех преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.336 УК РФ каждое, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части: 

- по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – сроком на 3 (три) мес. за каждое;

- по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – сроком на 4 (четыре) мес. за каждое.

Его же, ФИО2, признать виновным в вымогательстве – требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) мес., без штрафа и ограничения свободы. 

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание Хачатряну назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Хачатряну наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Хачатряна обязанность в течение испытательного срока не совершать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний. 

Меру процессуального принуждения Хачатряну в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.К.Мальбахов