Дело № 2-1037/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 06 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.09.2015 года. В настоящее время в вышеуказанном доме зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 ФИО2 является бывшей супругой ее сына– Богданюк А.Ф., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.03.2018 года. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, ее сына ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что после расторжения брака ответчики выехали из ее дома, однако с регистрационного учета не снялись. Их местонахождение ей не известно, отношения с ними не поддерживает. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по известному суду адресу, по которому не проживают, их местонахождение неизвестно. Адвокат Акатов А.С., представляющий интересы ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, так как ему не известны причины, по которым ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не известна их позиция по иску.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежат истцу ФИО1 (л.д. 6). 

ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нём не проживают, членами семьи собственника не являются, расходов по содержанию жилого помещения не несут, их личные вещи в доме отсутствуют. 

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования домом по адресу: 

<

...> ответчики не имеют, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.М.Кудрявцева