дело № 2-6128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично, 

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> (сто пятьдесят тысяч), данное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке 

<

данные изъяты> заемщик (ответчик) обязался вернуть займодавцу (истцу) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный договором займа срок взятое обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было. На дату ДД.ММ.ГГГГ Г. вышеуказанное обязательство ответчиком не исполнено. Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 9 процентов годовых. Таким образом, согласно положениям ст. 809 ГК РФ проценты подлежащие уплате в пользу займодавца на дату ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Дата возврата долга ответчику установлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно положениям ст. 395 ГК РФ проценты подлежащие уплате в пользу истца на дату ДД.ММ.ГГГГ составляют: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Для восстановления нарушенного права, истцом понесены следующие расходы: Юридические услуги по составлению искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции 

<

данные изъяты>, Оформление доверенности для представителя истца 

<

данные изъяты> оплата государственной пошлины за подачу искового заявления — 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ размере 

<

данные изъяты>., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере 

<

данные изъяты> копеек, стоимость юридических услуг 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности представителя 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО1 в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик не явилась, конверт с судебной повесткой о дате и времени рассмотрения дела в его адрес вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения», уважительных причин неявки в суд и не получения почтовой корреспонденции по месту регистрации (ответчика) не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения по месту регистрации ответчиков, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученных ответчиком заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине, не приведено.

Суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Выслушав представителя истца, обсудив ее доводы и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

Ст. 309 ГК - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> данное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке 

<

данные изъяты> заемщик (ответчик) обязался вернуть займодавцу (истцу) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный договором займа срок взятое обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было. На дату ДД.ММ.ГГГГ Г. вышеуказанное обязательство ответчиком не исполнено. Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 9 процентов годовых. Таким образом, согласно положениям ст. 809 ГК РФ проценты подлежащие уплате в пользу займодавца на дату ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Дата возврата долга ответчику установлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно положениям ст. 395 ГК РФ проценты подлежащие уплате в пользу истца на дату ДД.ММ.ГГГГ составляют: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Для восстановления нарушенного права, истцом понесены следующие расходы: Юридические услуги по составлению искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции - 

<

данные изъяты>, Оформление доверенности для представителя истца - 

<

данные изъяты>, оплата государственной пошлины за подачу искового заявления — 

<

данные изъяты>. 

Подлинник расписки в дело приобщен. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным. 

Ответчик в суд не явилась без уважительных причин, доказательств обратного суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворяет, взыскивает с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере 

<

данные изъяты> коп., стоимость юридических услуг в разумных пределах 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности суд отказывает, поскольку доверенность дана на ведение любых дел в суде, что дает право ее использовать многократно, каждый раз заявляя о взыскании соответствующих расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить, 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере 

<

данные изъяты> коп., стоимость юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за оформление доверенности отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова