Дело № 2а-5292/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе

председательствующего судьи Сарафановой Е.В.,

при секретаре Васильевой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 59 941 руб. 87 коп., в том числе непосредственно налог - 59 501 руб. 86 коп. и пени за периоде 02.12.2016 года по 21.12.2016 года - 440 руб. 01 коп.

В обосновании своих требований административный истец указал, что в 2015 году ответчик ФИО1 имел в собственности следующее недвижимое имущество:

- Vi долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер № инвентаризационной стоимостью 254 365 рублей, налог 2 544 руб.;

иные строение, помещения и сооружения (здание проходной), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 249 417 рублей, налог 4 988 руб.;

иные строение, помещения и сооружения (замощение), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 1 082 720 рублей, налог 21 654 руб.;

иные строение, помещения и сооружения (здание хранилища), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 7 585 483 рублей, налог 37 927 руб.;

квартира 

<

адрес> кадастровый номер № инвентаризационной стоимостью 273 327 рублей, налог 5 467 руб.;

квартира 

<

адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 319 208 рублей, налог не начислен, применена льгота.

Оплату налогов согласно направленному Налоговому уведомлению № от 14.10.2016 года ответчик не произвел.

года ответчику было выставлено Требование № об уплате налога на имущество физических лиц в суме 59 501 руб. 86 коп. и пени по налогу на имущество, начисленные за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года в размере 440 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала. При этом пояснила, что подавая мировому судье заявление об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, ФИО1 полагал, что налог на имущество завышен. Возражения ответчика были тщательно проанализированы налоговой инспекцией, и установлено, что налог начислен правильно. А ответчик не учел тот факт, что по адресу 

<

адрес> зарегистрировано два объекта недви-

жимости: «замощение», имеющее кадастровый номер №, и «здание хранилище», имеющее кадастровый номер №.

Ответчик ФИО1, а также его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положением ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы...

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок

обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственном им территории недвижимом имуществе, о транспортных средства, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены положения, касающиеся начисления налога на имущество физических лиц.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса, которой объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилые помещения (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 403 НК РФ установлено:. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки установлены ст. 406 НК РФ: при суммарной инвентаризационной стоимости до 300 тыс. руб. (включительно) - 0,1 %; свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно - свыше 0,1 до 0,3 %; свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2,0 %.

На территории города Липецка ставки налога на имущество физических лиц установлены ст. 2 Положения «О налоге на имущество физических лиц в городе Липецке», принятого решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от 06.11.2014 года № 947, исчисляются из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в следующих размерах: при суммарной инвентаризационной стоимости до 300 тыс. руб. (включительно) - 0,1 %; при стоимости свыше 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (включительно) - 0,3%; при стоимости свыше 500 тыс. руб. до 1 100 тыс. руб. (включительно) - 1,6%; при стоимости свыше 1 100 тыс. руб. - 2,0%.

Судом установлено:

Ответчик ФИО1 в 2015 году являлся собственником:

- 1Л доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 254 365 рублей;

здания проходной (иные строение, помещение и сооружения), расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 249 417 рублей;

замощения (иные строение, помещения и сооружения), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 1 082 720 рублей;

здания хранилища (иные строение, помещения и сооружения), расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 7 585 483 рублей; на протяжении 3-х месяцев - произведено отчуждение ДД.ММ.ГГГГ года;

квартиры 

<

адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 273 327 рублей;

квартира 

<

адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 319 208 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.

Административным Ответчиком данные сведения не оспорены.

Как следует из объяснений представителя истца, налог за квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 319 208 рублей, ответчику не начислен, так применена льгота.

Размер налога на иное указанное выше недвижимое имущество исчисляется из налоговой ставки 2 %, так как суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения превышает 1 100 000 рублей.

Налог составляет за:

V2 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> - 2 544 руб.;

здание проходной по адресу: 

<

адрес> - 4 988 руб.;

-замощение по адресу: 

<

адрес> - 21 654руб.;

здание хранилища по адресу: 

<

адрес>, 3/7 - 37 927 руб.;

квартиру 

<

адрес> - 5 467 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц выполнен истцом в соответствии с требованиями законодательства, административным ответчиком не оспорен.

Всего размер налога на имущество физических лиц за 2015 года, подлежащий уплате административным ответчиком ФИО1 составляет 72 580 рублей.

В адрес ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление № от 14.10.2016 года, которым ФИО1 предлагалось в срок не позднее 01.12.2016 года оплатить транспортный налог в сумме 27 568 руб.; земельный налог в сумме 40 682 руб. и налог на имущество в сумме 72501 руб. 86 коп. (с учетом имеющейся переплаты в размере 78 руб. 14 коп.).

Факт отправки уведомления подтверждается представленным Отчетом об отслеживании почтового отправления.

По состоянию на 22.12.2016 года ответчику было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 59 501 руб. 86 коп. и пени, начисленной за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года в сумме 440 руб. 01

В требовании предлагалось оплатить задолженность по налогам в срок до 6 февраля 2016 года.

Административный Ответчик в установленный срок налоговое требование не исполнил - налоговые платежи не произвел.

Доказательств, подтверждающих надлежащую уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год, административный ответчик суду не представил. Также не представлено суду доказательств, дающих основание для освобождения ответчика от уплаты предъявленных налогов или снижения их размера его размера.

года мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района гор. Липецка по заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год на общую сумму 59 941 руб. 87 коп. (59 501 руб. 86 коп. + 440 руб. 01 коп.).

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района гор. Липецка от 3 апреля 2017 года судебный приказ от 15.03.2017 года был отменен, в связи с поступившим от должника заявлением, в котором он указал, что не согласен с заявленной суммой налога, так как не является собственником двух нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Отмена судебного приказа № от 15.03.2017 года, явилась основанием для обращения в Советский районной суд гор. Липецка с настоящим административным иском к ответчику ФИО1

Как следует из материалов дела, представитель административного ответчика был ознакомлен с материалами дела, но, никаких доказательств в опровержение требований ИФНС, суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 59 941 руб. 87 коп., в том числе, непосредственно налог - 59 501 руб. 86 коп. и пени за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года - 440 руб. 01 коп.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 1 998 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

задолженность по налогу на имущество физических лиц - 59 941 руб. 87 коп., в том числе: непосредственно налог - 59 501 руб. 86 коп. и пени - 440 руб. 01 коп.;

государственную пошлину в доход федерального бюджета - 1 998 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года