Дело № 2-1088/2025

УИД: 52RS0009-01-2025-000158-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю., 

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 24.07.2023 г. заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 97,000 руб. по 21,65000% годовых, на срок по 24.07.2028 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ. Заемщик 06.02.2019 присоединился к ДБО и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание. Ответчиком 24.07.2023 г. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита 24.07.2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 97000 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2659,77 руб. в платежную дату - 24 число месяца. Начиная с 24.06.2024 г, гашение кредита прекратилось. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 кредитного договора). Согласно расчету по состоянию на 26.12.2024 г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 98301,57 руб., в том числе: основной долг – 87166,29 руб., проценты за пользование кредитом – 11135,28 руб. Банку, стало известно, что заемщик умер 21.02.2024 г. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 24.07.2023 г. не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2023 г. по состоянию на 26.12.2024 г. включительно в размере 98301,57 руб., в том числе: основной долг – 87166,29 руб., проценты за пользование кредитом – 11135,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО4 (по доверенности) с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО2 о выданном кредите не знала, в юридически значимый период ФИО1 перенес операцию по ампутации нижней конечности, просила исключить из размера задолженности задолженность по процентам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.07.2023 г. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 97,000 руб. по 21,65 % годовых, на срок по 24.07.2028 г. 

ФИО1 24.07.2023 г. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. 

Согласно справке о зачислении кредита 24.07.2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 97000 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора). 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик осуществляет погашение кредита путем внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2659,77 руб. в платежную дату - 24 число месяца. Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

В рамках данного кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика не осуществлялось.

<

дата> ФИО1 умер.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по кредитным договорам, в том числе, по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1, следует, что наследником умершего заемщика является его супруга ФИО2, которая вступила в права наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 540074,25 руб+7938752,38 руб.

По состоянию на 26.12.2024 задолженность перед Банком составляет 98301,57 руб., в том числе: основной долг – 87166,29 руб., проценты за пользование кредитом – 11135,28 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. 

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. 

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено. 

Довод ответчика ФИО2 о том, что она не знала о выдаче супругу кредита, не может являться основанием для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по кредиту не имеется, т.к. это не предусмотрено действующим законодательством.

Довод представителя ответчика о состоянии здоровья ФИО1 в юридически значимый период, проведение ему операции по ампутации нижней конечности, не свидетельствует о невозможности оформления кредита, т.к. спорный кредит оформлен дистанционно с использованием системы Сбербанк Онлайн.

Таким образом, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор. ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнял, образовалась задолженность. В связи со смертью ФИО1 надлежащим ответчиком по данному делу является его супруга ФИО2, как наследник, принявший наследство. 

С ответчика ФИО2, как с наследника ФИО1, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 98301,57 руб., в том числе: основной долг – 87166,29 руб., проценты за пользование кредитом – 11135,28 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2023 г. в размере 98301,57 руб., в том числе: основной долг – 87166,29 руб., проценты за пользование кредитом – 11135,28 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025 г