ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 марта 2024 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин. находясь около 

<

адрес> находясь в нетрезвом виде, устроил драку, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан реагировал агрессивно, размаивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы успокоиться и перестать вести себя агрессивно и нагло, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым гр. ФИО2 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что был на выходных, а так он проходит лечение в больнице.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением 

<

данные изъяты> протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин. находясь около 

<

адрес> находясь в нетрезвом виде, устроил драку, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан реагировал агрессивно, размаивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы успокоиться и перестать вести себя агрессивно и нагло, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым гр. ФИО2 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем суд отмечает, что ФИО2 не имеет постоянно заработка. Суду не представлено документов, подтверждающих нахождение на лечении ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Домрачева К.В.

«18» марта 2024 г. 

Подлинный документ находится в деле № ______1/2024 Центрального районного суда 

<

адрес>.