Дело № 2-1349/2017

Поступило в суд 28 февраля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика.

Заемщик не исполняет обязательства перед банком по погашению суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора все платежи производятся путем списания Банком без дополнительного распоряжения Заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета Заемщика. В соответствии с п. 6.2 к дате платежа по договору Заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа.

Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ....

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование Заемщиком исполнено не было.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ...., из которых .... - сумма просроченного основного долга; .... - сумма просроченных процентов; .... - сумма процентов на просроченный основной долг; .... - штрафные санкции за просроченный основной долг; .... - штрафные санкции за просроченные проценты, а также просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины. 

В судебное заседание истец - Конкурсный управляющий АКБ «ИнвестБанк (ОАО)» не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором указал, что последний платеж по кредитному договору он внес ДД.ММ.ГГГГ, при этом Банк обратился в суд с иском спустя 4 года. Ссылаясь на положения ст. 200 ГК РФ просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что основной долг по кредитному договору составляет ... причиной нарушения обязательства по кредитному договору является отсутствие сведений о том, где можно производить платежи. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки. 

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ...., из которых .... - сумма просроченного основного долга; ... сумма просроченных процентов; .... - сумма процентов на просроченный основной долг; ... коп. - штрафные санкции за просроченный основной долг; .... - штрафные санкции за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу положений ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, подав исковое заявление на почтовое отделение. Соответственно с ответчика может быть взыскана задолженность по кредитному договору, которая образовалась не ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по иным платежам срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек, в связи с чем такие требования удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, суд полагает, что удовлетворению подлежат следующие исковые требования: сумма задолженности по основному долгу в размере ....; сумма просроченных процентов в размере ... 55 коп.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг в размере ....; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере ....; штрафные санкции на просроченные проценты в размере ... руб.

Разрешая ходатайство истца об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, составляет 38 000 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг и ... руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в п.75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая период просрочки платежей, размер денежных обязательств ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что правовых оснований для снижения штрафных санкций не имеется, а ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 954 руб. Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 532 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых: сумма задолженности по основному долгу - ... сумма просроченных процентов - ....; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - ....; штрафные санкции на просроченный основной долг - ....; штрафные санкции на просроченные проценты - ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... а всего взыскать .... 

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская