Дело № 2-299/2021

УИД 52RS0006-02-2020-003571-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре Горячевой Г.Н.

С участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2017 года, заключенный с ФИО6, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 года по состоянию на 13.11.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40785 руб. 60 коп., в том числе основной долг 27984 руб.15 коп., проценты в размере 12801 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7423 руб. 57 коп., всего взыскать 48209 руб. 17 коп., ссылаясь, что между Банком и ФИО6 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ФИО3 получил кредит в размере 52 444 руб. на срок по 24.01.2019 года под 17,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательств. Начиная с 24.05.2018г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 12.05.2018 года заемщик умер. По состоянию на 13.11.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 40785,6 руб., из которых: 27984,15 руб. – основной долг, 12801,45 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 24.05.208г, по 13.11.2020г. Наследником умершего заемщика является ФИО4 Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договору, которое осталось без удовлетворения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга, с начислением процентов не согласна, просила их списать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО3 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что он отказался от наследства после смерти ФИО5

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По делу установлено, 24 июля 2017 года между истцом как кредитором и ФИО6 как заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 52 444 000 руб. на срок 18 месяцев под 17,9% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

12 мая 2018 года ФИО6 умер.

По состоянию на 13.11.2020 года задолженность ФИО5 перед истцом составляет 40785,6 руб., из которых: 27984,15 руб. – основной долг, 12801,45 руб. – проценты за пользование кредитом. Расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В данном случае обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи с его смертью.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса ФИО7 от 23.03.2021 года наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являются: его супруга ФИО4, дочь ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО3. От ФИО8, ФИО3, ФИО3 22.03.2021 года нотариусом принято заявление о неприятии наследства.

В состав наследства входят: 72/1750 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклад, хранящийся в ПАО Банк ВТБ на счете.

Банком в адрес наследника умершего ФИО4 направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, копиями кредитного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц, графика, требованием, расчетом, справкой.

Учитывая, что только ответчики ФИО4., ФИО1 приняли наследство, вступили в права наследства после смерти ФИО5, то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчики данный факт не оспаривают и не отрицают. Следовательно, ответчики обязаны исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Ответчиками не представлено суду доказательств погашения долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.

Суд считает, что условия кредитного договора существенно нарушены, была допущена задолженность, оплату не производится длительное время.

Суд признает существенными нарушение кредитного договора заемщиком, поскольку оно влечет для другой стороны такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Ответчица ФИО1 не согласна с начислением процентов по договору.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении кредитного договора ФИО5 был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе устанавливающим размер процентов за пользование кредитом.

Нормы гражданского законодательства не содержат каких-либо ограничений в части размера процентов за пользование займом, а также не запрещают сторонам договора самостоятельно устанавливать размер платы за пользование займом. 

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны истца действий, свидетельствующих о понуждении наследодателя к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, что при заключении кредитного договора он не был ознакомлен со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями - был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях. Таким образом, суд находит доводы ответчика в данной части нес состоятельными. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в этой связи суд взыскивает с ответчиков солидарно. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков ФИО4, ФИО1 подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2017 года, заключенный с ФИО6.

Взыскать с ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 года по состоянию на 13.11.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40785 руб. 60 коп., в том числе основной долг 27984 руб.15 коп., проценты в размере 12801 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7423 руб. 57 коп., всего взыскать 48209 руб. 17 коп.

В иске ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: В.И.Тараканова