УИД - 66RS0015-01-2023-001064-06 Дело № 1-168/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО4, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Бухтоярова П.В., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

содержащегося под стражей 02 июля 2022 года, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в совершении хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в совершении хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, в крупном размере. 

Преступления совершены ФИО5 в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, не позднее 30 июня 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5, находясь в неустановленном месте в г. Челябинске Челябинской области, не имея постоянного источника дохода, желая получения быстрого материального заработка, получил от неустановленного лица предложение о совершении мошеннических действий, то есть хищений денежных средств у граждан пожилого возраста путем обмана, с целью получения материального вознаграждения. В те же дату, время и месте у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан пожилого возраста путем обмана, и он согласился с предложением неизвестного, то есть, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий, то есть хищения чужого имущества (денежных средств) у граждан пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, в том числе в городе Асбесте Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением им значительного материального ущерба, в течение неограниченного периода времени, разработав при этом план преступных действий и распределив между собой преступные роли. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные соучастники должны были совершать звонки на абонентские номера потенциальным потерпевшим с целью дальнейшего их обмана относительно участия в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) их родственников, что не соответствовало действительности, для дальнейшего получения денежных средств от потерпевших; сопровождать и контролировать ФИО5 и неустановленных лиц, в том числе предоставлять им сведения о биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, а так же о банковских реквизитах, необходимых для перевода неизвестным похищенных денежных средств.

ФИО5 и неустановленные лица в свою очередь, выполняя условия предварительного сговора, принимали на себя роли «курьеров», и согласно отведенной им преступной роли, должны были соблюдать меры конспирации и безопасности, получать от соучастников сведения о биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших; прибывать по указанию соучастников по местам фактического проживания потерпевших и получать от них наличные денежные средства, а ФИО5 в свою очередь, по согласованию с остальными соучастниками, должен был денежные средства, полученные преступным путем, переводить по указанным ему неустановленными соучастниками банковским реквизитам, для последующего получения неустановленными соучастниками, при этом, после согласования с неустановленными соучастниками, оставляя часть денежных средств, добытых преступным путем, себе в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

В целях конспирации, ФИО5 и неустановленные соучастники, для связи между собой договорились использовать средства связи, имеющие доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), а также мессенджер «Telegram», где они все были зарегистрированы под вымышленными именами - никами.

В период с 03 часов 22 минут до 06 часов 52 минут 01 июля 2022 года, ФИО5 и другие неустановленные соучастники, по указанию неустановленного соучастника прибыли в г. Асбест Свердловской области для осуществления совместной незаконной деятельности, где стали ожидать информацию о потенциальных потерпевших.

01 июля 2022 года около 10 часов 00 минут, неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонного соединения умышленно совершили звонок на стационарный телефон с номером *Номер*, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу: Свердловская область, город Асбест, *Адрес*, и, в ходе телефонного разговора, вводя в заблуждение Потерпевший №1, представились её внучкой ФИО3 и сотрудником следственных органов, сообщив последней, что по вине ее внучки ФИО3., попавшей в ДТП, есть пострадавшие, что не соответствовало действительности, и для того, чтобы ее не привлекли к ответственности, необходимы денежные средства. Потерпевший №1 сообщила неустановленным соучастникам, что у нее имеются денежные средства наличными в сумме 112 000 рублей, после чего последние, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, сообщили ей, что за денежными средствами приедет курьер (водитель) по месту ее проживания.

После этого, ФИО5 и иные неустановленные соучастники, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, в мессенджере «Telegram», установленном в мобильном телефоне Samsung Galaxy A12, принадлежащем ФИО5, посредством электронной переписки получили от неустановленных соучастников указание о необходимости получения денежных средств у обманутой ФИО6 по адресу: Свердловская область, город Асбест, *Адрес*.

Далее, ФИО5 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, проследовали к месту жительства обманутой ФИО3 по адресу: Свердловская область, город Асбест, *Адрес*, где, неустановленный соучастник, соблюдая меры конспирации, скрывая свое лицо медицинской маской, на лестничной площадке 2 этажа в 1 подъезде указанного дома, в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 20 минут 01 июля 2022 года, при встрече с ФИО3., не подозревающей о преступных намерениях указанных лиц, получил от последней пакет с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 112 000 рублей, с которым вышел на улицу, и передал часть данных денежных средств в сумме 96 000 рублей ФИО5 

Далее, в тот же день, в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 53 минуты, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, с указанными денежными средствами, добытыми преступным путем прибыл в торговый центр «Небо», расположенный по адресу: 

<

...>, где, через банкомат АО «Банк Тинькофф», установленный в холле 2 этажа торгового центра, перевел по указанным ему неустановленными соучастниками банковским реквизитам на неустановленный в ходе следствия банковский счет, полученные от потерпевшей ФИО3 денежные средства в сумме 96 000 рублей, Таким образом, ФИО5 и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, умышленно похитили у потерпевшей ФИО3 денежные средства в сумме 112 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее 30 июня 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5, находясь в неустановленном месте в г. Челябинске Челябинской области, не имея постоянного источника дохода, желая получения быстрого материального заработка, получил от неустановленного лица предложение о совершении мошеннических действий, то есть хищений денежных средств у граждан пожилого возраста путем обмана, с целью получения материального вознаграждения. В те же дату, время и месте у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан пожилого возраста путем обмана, и он согласился с предложением неизвестного, то есть, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий, то есть хищения чужого имущества (денежных средств) у граждан пожилого возраста, проживающих на территории Свердловской области, в том числе в городе Асбесте Свердловской области, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением им значительного материального ущерба, в течение неограниченного периода времени, разработав при этом план преступных действий и распределив между собой преступные роли. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные соучастники должны были совершать звонки на абонентские номера потенциальным потерпевшим с целью дальнейшего их обмана относительно участия в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) их родственников, что не соответствовало действительности, для дальнейшего получения денежных средств от потерпевших; сопровождать и контролировать ФИО5 и неустановленных лиц, в том числе предоставлять им сведения о биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших, а так же о банковских реквизитах, необходимых для перевода неизвестным похищенных денежных средств.

ФИО5 и неустановленные лица в свою очередь, выполняя условия предварительного сговора, принимали на себя роли «курьеров», и согласно отведенной им преступной роли, должны были соблюдать меры конспирации и безопасности, получать от соучастников сведения о биографических данных, адресах проживания потенциальных потерпевших; прибывать по указанию соучастников по местам фактического проживания потерпевших и получать от них наличные денежные средства, а ФИО5 в свою очередь, по согласованию с остальными соучастниками, должен был денежные средства, полученные преступным путем, переводить по указанным ему неустановленными соучастниками банковским реквизитам, для последующего получения неустановленными соучастниками, при этом, после согласования с неустановленными соучастниками, оставляя часть денежных средств, добытых преступным путем, себе в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

В целях конспирации, неустановленные соучастники, и ФИО5 для связи между собой договорились использовать средства связи, имеющие доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), а также мессенджер «Telegram», где они все были зарегистрированы под вымышленными именами - никами.

В период с 03 часов 22 минут до 06 часов 52 минут 01 июля 2022 года, ФИО5 и другие неустановленные соучастники, по указанию неустановленного соучастника прибыли в г. Асбест Свердловской области для осуществления совместной незаконной деятельности, где стали ожидать информацию о потенциальных потерпевших.

01 июля 2022 года около 13 часов 30 минут, неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный вышеуказанный корыстный преступный умысел, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонного соединения совершили звонок на стационарный телефон с номером *Номер*, принадлежащий Потерпевший №2, проживающей по адресу: Свердловская область, город Асбест, *Адрес*, и, в ходе телефонного разговора, вводя в заблуждение Потерпевший №2, представились её дочерью ФИО7 №12 и сотрудником следственных органов, сообщив последней, что по вине ее дочери ФИО7 №12, попавшей в ДТП, есть пострадавшие, что не соответствовало действительности, и для того, чтобы ее не привлекли к ответственности, необходимы денежные средства. Потерпевший №2 сообщила неустановленным соучастникам, что у нее имеются денежные средства в сумме 375 000 рублей, которые она сняла со своего банковского счета, после чего последние, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №2, сообщили ей, что за денежными средствами приедет курьер (водитель) по месту ее проживания.

После этого, ФИО5 и иные неустановленные соучастники, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, в мессенджере «Telegram» установленном в мобильном телефоне Samsung Galaxy A12, принадлежащем ФИО5, посредством электронной переписки получили от неустановленных соучастников указание о необходимости получения денежных средств у обманутой Потерпевший №2 по адресу: Свердловская область, город Асбест, *Адрес*.

Далее, ФИО5 и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжая реализацию совместного вышеуказанного преступного умысла, проследовали к месту жительства обманутой Потерпевший №2 по адресу: Свердловская область, город Асбест, *Адрес*, где, неустановленный соучастник, соблюдая меры конспирации, скрывая свое лицо медицинской маской, около вышеуказанного дома, в период времени с 16 часов 18 минут до 17 часов 07 минут 01 июля 2022 года, при встрече с Потерпевший №2, не подозревающей о преступных намерениях указанных лиц, получил от последней пакет с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 375 000 рублей, после чего передал данные денежные средства в сумме 350 000 рублей ФИО5 

Далее, в тот же день, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 17 минут, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, с указанными денежными средствами, добытыми преступным путем, прибыл в торговый центр «Небо», расположенный по адресу: 

<

...>, где, при переводе через банкомат АО «Банк Тинькофф», установленный в холле 2 этажа торгового центра, по указанным ему неустановленными соучастниками банковским реквизитам на неустановленный в ходе следствия банковский счет, полученных от потерпевшей ФИО3 денежных средств в сумме 350 000 рублей, был задержан сотрудниками полиции, успев перевести 335 000 рублей, а денежные средства в сумме 15 000 рублей, похищенные у ФИО3., были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО5 и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, умышленно похитили у потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 375 000 рублей, в крупном размере, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

(по факту хищения имущества Потерпевший №1) 

Подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, показал, что 30.06.2022 в г.Челябинске малознакомые ФИО2 и ФИО1 предложили ему заработать денег, пояснив, что необходимо в определенном адресе получить имущество, деньги, и 5% от суммы они оставят себе. Он согласился. В ночь на 01.07.2022 он, ФИО2 и ФИО1 приехали на такси в г.Асбест Свердловской области, где остановились в квартире, которую снял ФИО2 помощью его сотового телефона ФИО2 вел переписку в мессенджере «Телеграмм», где им поступил адрес: г.Асбест, *Адрес*, куда они в дневное время 01.07.2022 приехали на такси. Он остался ждать недалеко от дома, а ФИО2 или ФИО1 ушли в квартиру, когда вернулись, ему передали деньги в сумме 96 000 рублей. Они на такси приехали к ТЦ «Небо» в г.Асбесте, где он через банкомат с помощью банковской карты «Тинькофф», которую ему передал ФИО2, внес на реквизиты, которые поступили ему в мессенджере «Телеграмм», деньги в сумме 96 000 рублей. Остальные деньги они должны были разделить впоследствии. Затем они вернулись в квартиру, где ФИО2 продолжал вести переписку с помощью его телефона. После этого они съездили по другому адресу, получили деньги, часть из которых он перевел неизвестному лицу, и был задержан сотрудниками полиции. 

Признательные показания были даны подсудимым при проверке его показаний на месте. 

(том 3, л.д. 7-19) 

Кроме собственного признания вины виновность ФИО5 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: г.Асбест, *Адрес*. Летом 2022 года ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником правоохранительных органов, сказал, что ее родственница неправильно переходила проезжую часть, из-за нее произошло ДТП. Ей сказали передать деньги в сумме 500 000 рублей, чтобы родственницу не лишили свободы. Она поняла, что речь идет о внучке ФИО3, пояснила о наличии у нее суммы около 100 000 рублей. Через некоторое время к ней в квартиру пришел молодой человек в маске, которому она передала 112 000 рублей. После этого ей позвонила ФИО3., которой она рассказала о произошедшем, та сообщила в полицию. Ущерб является для нее значительным, размер ее пенсии с учетом инвалидности составляет около 35 000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №11 следует, что у него имелась банковская карта «Тинькофф Банк» на его имя, которую примерно 06.06.2022 он утерял в г.Челябинске. Карту не блокировал. С ФИО5 не знаком. 

(том 1, л.д. 109-113) 

ФИО7 ФИО7 №1 показал, что он занимается сдачей в наем квартиры в г.Асбесте по *Адрес*. 01.07.2022 его квартиру на сутки сняли трое молодых людей из г.Челябинска, один из которых подсудимый. Вечером ему позвонили сотрудники полиции, сказали, что в его квартире проживают мошенники. Приехав к дому, в автомашине полиции он увидел подсудимого, других молодых людей не было. 

Следователем осмотрена *Адрес* в г.Асбесте Свердловской области, которую ФИО7 №1 01.07.2022 сдал в наем ФИО5 и неустановленным лицам. 

(том 1 л.д. 171-178)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №2 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 с 03:22 часов до 06:52 час. он осуществлял перевозку троих молодых людей из г.Челябинск в г.Асбест Свердловской области. 

(том 1, л.д. 203-204) 

Факт указанного заказа подтверждается ответом ООО «Яндекс Такси» от 27.07.2022.

(том 1 л.д. 202)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №3 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 с 07:55 час. до 08:03 час. он осуществлял перевозку троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Вайнера, 9, до ул.Лесная, 3/1. 

(том 1, л.д. 205-206) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №4 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 около 12:40 часов он осуществлял перевозку троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Ленинградская, 27, до ул.Мира, 4/1. 

(том 1, л.д. 207-208) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №5 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 с 13:18 час. до 13:22 час. он осуществлял перевозку троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Мира, 1, до ул.Ленинградская, 26/2. 

(том 1, л.д. 209-210) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №6 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 с 13:53 час. до 14:02 час. он осуществлял перевозку троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Лесная, 7, до ул.Мира, 6/2. 

(том 1, л.д. 211-212) 

ФИО7 ФИО7 №7 (водитель такси) подтвердил, что летом 2022 года в дневное время он возил троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Плеханова до магазина «Магнит» на ул. 8 Марта.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №8 (водитель такси) следует, что, исходя из учетной записи в приложении «Яндекс.Такси» 01.07.2022 с 14:33 час. до 14:44 час. он осуществлял перевозку пассажиров в г.Асбесте с ул.8 Марта, 2, до ул.Ленинградская, 26/2. 

(том 1, л.д. 215-216) 

ФИО7 ФИО7 №9 (водитель такси) подтвердил, что летом 2022 года в дневное время он возил троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Ленинградская, 31, до ул.Лесная, 26.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №10 (водитель такси) следует, что, исходя из учетной записи в приложении «Яндекс.Такси» 01.07.2022 с 16:05 час. до 16:18 час. он осуществлял перевозку пассажиров в г.Асбесте с ул.Лесная, 3/1, до *Адрес*. 

(том 1, л.д. 219-220) 

Вина ФИО5 также подтверждается иными исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №1 от 23.02.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, 01.07.2022 путем обмана похитивших ее денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб.

(том 1 л.д. 136)

Следователем был произведен осмотр подъезда № 1 *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где Потерпевший №1 передала деньги соучастнику преступления. 

(том 1 л.д. 148-151)

Осмотрен банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «Небо» по адресу: 

<

...>, при помощи которого ФИО5 осуществил перевод похищенных денежных средств. 

(том 1 л.д. 152-155)

В ходе личного досмотра ФИО5 от 02.07.2022 у него изъяты мобильный телефон Samsung Galaxy A12, три денежные купюры в размере 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7 №11, с помощью которой ФИО5 авторизовался в банковском терминале в ТЦ «Небо» для перевода похищенных денежных средств неустановленным соучастникам. Банковские карты, денежные купюры осмотрены следователем. 

(том 1 л.д. 221, том 2 л.д. 16-34)

При осмотре мобильного телефона Samsung Galaxy A12, изъятого у ФИО5, установлено, что на рабочем столе имеется приложение «Яндекс.Такси», в истории которого есть заказы за 01.07.2022 в г. Асбесте Свердловской области. Имеется видеозапись работы банкомата за 01.07.2022. В папке «галерея» имеются фотографии экрана банковского терминала АО «Тинькофф Банк». На рабочем столе имеется приложение «2ГИС», в котором есть история маршрутов: ул. Мира 4/1 г. Асбест, ТЦ «Небо» ул.Ленинградская 26/2 г.Асбест, Тинькофф банкомат ул. 8-Марта, 2, 

<

...>, г. Асбест.

(том 1 л.д. 222-230)

В соответствии с заключением судебной компьютерной экспертизы от 24.08.2022 № 5564 содержимое мобильного телефона Samsung Galaxy A12 скопировано на оптический диск, в ходе осмотра которого установлено, что в мобильном телефоне Samsung Galaxy A12, принадлежащем ФИО5, содержится переписка от 30.06.2022 в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным абонентом, содержащая условия выполнения мошеннических действий, разъяснения необходимости маскировки. 

(том 2 л.д. 1-12, 236-243)

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Небо» в г. Асбесте Свердловской области, установлено, что в 14 часов 46 минут 01.07.2022 ФИО5 зашел в торговый зал ТЦ «Небо», поднялся на 2 этаж к банкомату АО «Тинькофф Банк», где проводил манипуляции на банкомате, в 14 часов 53 минуты вышел из торгового центра.

(том 2 л.д. 39-73)

В ходе осмотра информации ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты *Номер*, оформленной на имя ФИО5, изъятой у подсудимого, установлено, что при помощи указанной банковской карты производились различные операции 01.07.2022 в г. Асбесте Свердловской области. 

(том 2 л.д. 82-85)

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от 24.05.2022 с банковской карты АО «Тинькофф Банк» *Номер*, изъятой у ФИО5, оформленной на имя ФИО7 №11, в 14 часов 51 мин. производилась авторизация в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ «Небо».

(том 2 л.д. 107-108)

Детализация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру *Номер*, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО5, в подтверждает, что 01.07.2022 ФИО5 находился в г. Асбесте Свердловской области.

(том 2 л.д. 104-129)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО5 в хищении имущества Потерпевший №1 путем ее обмана. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО5, который полностью признал вину в совершении указанного преступления. Имеющиеся письменные доказательства подтверждают факт хищения имущества Потерпевший №1, сумму денежных средств. 

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления. 

Поскольку ФИО5 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор между собой на совершение мошенничества непосредственно до совершения преступления, суд находит доказанным в судебном заседании квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». Тот факт, что соучастники ФИО5 не установлены, не исключает наличия в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака. 

С учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая является пенсионером, размера ее дохода, принимая во внимание положения п.2 примечания к ст.158 УК РФ, суд полагает, что действиями подсудимого по факту хищения имущества потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. 

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

(по факту хищения имущества Потерпевший №2) 

Подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, показал, что 30.06.2022 в г.Челябинске малознакомые ФИО2 и ФИО1 предложили ему заработать денег, пояснив, что необходимо в определенном адресе получить имущество, деньги, и 5% от суммы они оставят себе. Он согласился. В ночь на 01.07.2022 он, ФИО2 и ФИО1 приехали на такси в г.Асбест Свердловской области, где остановились в квартире, которую снял ФИО2 помощью его сотового телефона ФИО2 вел переписку в мессенджере «Телеграмм», после чего они приехали по адресу: г.Асбест, *Адрес*, где получили деньги, часть из которых в сумме 96 000 рублей он перевел через банкомат неизвестному лицу. Затем они вернулись в квартиру, где ФИО2 продолжал вести переписку с помощью его телефона. Им поступил другой адрес в г.Асбесте в районе частного сектора, куда они приехали втроем. Там ФИО2 или ФИО1 получили пакет с вещами и деньги. В автомашине ФИО2 передал ему часть полученных денег, пакет с вещами выбросили. В ТЦ «Небо» он перевел часть денег по необходимым реквизитам с помощью банковской карты «Тинькофф», переданной ему ФИО2. 15 000 рублей у него не получилось перевести, и его задержали сотрудники полиции. 

Признательные показания были даны подсудимым при проверке его показаний на месте. 

(том 3, л.д. 7-19) 

Кроме собственного признания вины виновность ФИО5 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в июне 2022 года они с супругом ФИО7 №13 были дома по адресу: г.Асбест, *Адрес*. В дневное время к ним пришла дочь ФИО7 №12, которая вскоре ушла. Через некоторое время ей позвонили на стационарный телефон, плачущим голосом от имени дочери сказали, что та попала в аварию, другая девушка из-за ее дочери пострадала. Отец пострадавшей якобы был согласен получить деньги, чтобы в отношении ее дочери не возбуждали уголовное дело. После этого с ней уже по сотовому телефону разговаривал мужчина, который представился следователем, попросил передать 800 000 рублей и вещи для дочери. Она сообщила, что у нее на счете имеется 400 000 рублей. Затем она на автомашине такси съездила в банк, получила 375 000 рублей, оставаясь на связи с мужчиной, вернулась домой. Вскоре к их дому пришел молодой человек в маске, которому она передала пакет с вещами и деньгами. После этого под диктовку мужчины по телефону она писала различные заявления. Во время ее разговора с супругом также разговаривали неизвестные. С другого телефона она позвонила дочери ФИО7 №12, которая сообщила, что с ней все в порядке и вскоре пришла к ним. Она поняла, что ее обманули мошенники. Сотрудники полиции вернули ей 15 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. Совокупный размер пенсии с супругом составляет около 40 000 рублей. 

ФИО7 ФИО7 №13 в судебном заседании показал, что летом 2022 года в дневное время он пришел домой, и супруга сказала ему, что их дочь попала в ДТП. В это время она разговаривала по телефону якобы со следователем, а он по своему телефону стал разговаривать с мужчиной, представившимся адвокатом. Вскоре супруга уехала в банк. Он под диктовку мужчины написал заявление о смягчении наказания для дочери. Когда супруга вернулась, он слышал, что она собиралась передавать вещи для дочери, видел пакет на крыльце дома. Затем от супруги узнал, что она отдала деньги в сумме более 300 000 рублей. После этого они позвонили дочери ФИО7 №12, которая сразу пришла к ним домой. Он понял, что их обманули. 

ФИО7 ФИО7 №12 в судебном заседании показала, что летом 2022 года днем она пришла к родителям по адресу: г.Асбест, *Адрес*, и около 13 часов ушла на работу. Около 17 часов ей позвонила мама Потерпевший №2, спросила, все ли у нее в порядке и рассказала, что ее обманули, позвонив, сообщив, что якобы она попала в ДТП, в связи с чем необходимо было отдать деньги. После этого мама отдала молодому человеку деньги в сумме 375 000 рублей. Со слов родителей известно, что мошенники были с ними постоянно на связи. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №11 следует, что у него имелась банковская карта «Тинькофф Банк» на его имя, которую примерно 06.06.2022 он утерял в г.Челябинске. Карту не блокировал. С ФИО5 не знаком. 

(том 1, л.д. 109-113) 

ФИО7 ФИО7 №1 показал, что он занимается сдачей в наем квартиры в г.Асбесте по *Адрес*. 01.07.2022 его квартиру на сутки сняли трое молодых людей из г.Челябинска, один из которых подсудимый. Вечером ему позвонили сотрудники полиции, сказали, что в его квартире проживают мошенники. Приехав к дому, в автомашине полиции он увидел подсудимого, других молодых людей не было. 

Следователем осмотрена *Адрес* в г.Асбесте Свердловской области, которую ФИО7 №1 01.07.2022 сдал в наем ФИО5 и неустановленным лицам. 

(том 1 л.д. 171-178)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №2 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 с 03:22 часов до 06:52 час. он осуществлял перевозку троих молодых людей из г.Челябинск в г.Асбест Свердловской области. 

(том 1, л.д. 203-204) 

Факт указанного заказа подтверждается ответом ООО «Яндекс Такси» от 27.07.2022.

(том 1 л.д. 202)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №3 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 с 07:55 час. до 08:03 час. он осуществлял перевозку троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Вайнера, 9, до *Адрес*. 

(том 1, л.д. 205-206) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №4 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 около 12:40 часов он осуществлял перевозку троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Ленинградская, 27, до ул.Мира, 4/1. 

(том 1, л.д. 207-208) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №5 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 с 13:18 час. до 13:22 час. он осуществлял перевозку троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Мира, 1, до ул.Ленинградская, 26/2. 

(том 1, л.д. 209-210) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №6 (водитель такси) следует, что 01.07.2022 с 13:53 час. до 14:02 час. он осуществлял перевозку троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Лесная, 7, до *Адрес*. 

(том 1, л.д. 211-212) 

ФИО7 ФИО7 №7 (водитель такси) подтвердил, что летом 2022 года в дневное время он возил троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Плеханова до магазина «Магнит» на ул. 8 Марта.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №8 (водитель такси) следует, что, исходя из учетной записи в приложении «Яндекс.Такси» 01.07.2022 с 14:33 час. до 14:44 час. он осуществлял перевозку пассажиров в г.Асбесте с ул.8 Марта, 2, до ул.Ленинградская, 26/2. 

(том 1, л.д. 215-216) 

ФИО7 ФИО7 №9 (водитель такси) подтвердил, что летом 2022 года в дневное время он возил троих молодых людей в г.Асбесте с ул.Ленинградская, 31, до *Адрес*.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №10 (водитель такси) следует, что, исходя из учетной записи в приложении «Яндекс.Такси» 01.07.2022 с 16:05 час. до 16:18 час. он осуществлял перевозку пассажиров в г.Асбесте с ул.Лесная, 3/1, до *Адрес*. 

(том 1, л.д. 219-220) 

Вина ФИО5 также подтверждается иными исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, заявлением Потерпевший №2 от 01.07.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, 01.07.2022 в дневное время обманным путем похитивших денежные средства в сумме 375 000 рублей, причинив ей материальный ущерб.

(том 1 л.д. 74)

Согласно сведениям сберегательной книжки Потерпевший №2 01.07.2022 в отделении банка был закрыт вклад потерпевшей Потерпевший №2, которой были выданы 375 902 рубля 06 копеек. 

(том 1 л.д. 126)

Следователем осмотрена территория у *Адрес* в г.Асбесте Свердловской области, в котором проживает потерпевшая Потерпевший №2, где последняя передала денежные средства соучастнику преступления. 

(том 1 л.д. 80-83)

В ходе осмотра мобильного телефона HUAWEI Y5, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, установлено, что в нем зафиксированы звонки от неустановленных лиц 01.07.2022. 

(том 1 л.д. 87-106)

У потерпевшей Потерпевший №2 изъяты 13 листов формата А4 с ее заявлениями, написанными под диктовку неустановленного лица. 

(том 1 л.д. 87-106)

Осмотрен банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «Небо» по адресу: 

<

...>, при помощи которого ФИО5 осуществил перевод похищенных денежных средств. 

(том 1 л.д. 152-155)

В ходе личного досмотра ФИО5 от 02.07.2022 у него изъяты мобильный телефон Samsung Galaxy A12, три денежные купюры в размере 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7 №11, с помощью которой ФИО5 авторизовался в банковском терминале в ТЦ «Небо» для перевода похищенных денежных средств неустановленным соучастникам. Банковские карты, денежные купюры осмотрены следователем. 

(том 1 л.д. 221, т. 2 л.д. 16-34)

При осмотре мобильного телефона Samsung Galaxy A12, изъятого у ФИО5, установлено, что на рабочем столе имеется приложение «Яндекс.Такси», в истории которого есть заказы за 01.07.2022 в г. Асбесте Свердловской области. Имеется видеозапись работы банкомата за 01.07.2022. В папке «галерея» имеются фотографии экрана банковского терминала АО «Тинькофф Банк». На рабочем столе имеется приложение «2ГИС», в котором есть история маршрутов: ул. Мира 4/1 г. Асбест, ТЦ «Небо» ул.Ленинградская 26/2 г.Асбест, Тинькофф банкомат ул. 8-Марта, 2, 

<

...>, г. Асбест.

(том 1 л.д. 222-230)

В соответствии с заключением судебной компьютерной экспертизы от 24.08.2022 № 5564 содержимое мобильного телефона Samsung Galaxy A12 скопировано на оптический диск, в ходе осмотра которого установлено, что в мобильном телефоне Samsung Galaxy A12, принадлежащем ФИО5, содержится переписка от 30.06.2022 в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным абонентом, содержащая условия выполнения мошеннических действий, разъяснения необходимости маскировки. 

(том 2 л.д. 1-12, 236-243)

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Небо» в г. Асбесте Свердловской области, установлено, что в 17 часов 07 минут 01.07.2022 ФИО5 зашел в ТЦ «Небо», поднялся на 2 этаж к банкомату АО «Тинькофф Банк», где проводил манипуляции на банкомате, в 17 часов 17 минут вышел из торгового центра.

(том 2 л.д. 39-73)

В ходе осмотра информации ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты *Номер*, оформленной на имя ФИО5, изъятой у подсудимого, установлено, что при помощи указанной банковской карты производились различные операции 01.07.2022 в г. Асбесте Свердловской области. 

(том 2 л.д. 82-85)

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от 24.05.2022 с банковской карты АО «Тинькофф Банк» *Номер*, изъятой у ФИО5, оформленной на имя ФИО7 №11, в 14 часов 51 мин. производилась авторизация в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ «Небо».

(том 2 л.д. 107-108)

Детализация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру *Номер*, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО5, в подтверждает, что 01.07.2022 ФИО5 находился в г. Асбесте Свердловской области.

(том 2 л.д. 104-129)

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО5 в хищении имущества Потерпевший №2 путем ее обмана. Потерпевшей и свидетелями по делу даны последовательные показания, которые согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО5, который подтвердил факт совершения преступления и его обстоятельства. Письменные доказательства подтверждают хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, способ хищения, сумму похищенного. 

Похищенными деньгами подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждает корыстный мотив преступления. 

В судебном заседании доказан квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», так как ФИО5 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор между собой на совершение мошенничества непосредственно до совершения преступления. Тот факт, что соучастники ФИО5 не установлены, не исключает наличия в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака. 

С учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №2, которая является пенсионером, размера ее дохода, принимая во внимание положения п.2 примечания к ст.158 УК РФ, суд полагает, что действиями подсудимого по факту хищения имущества потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. 

В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ материальный ущерб, причиненный потерпевшей, относится к крупному размеру. 

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства преступлений, степень участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО5 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений, в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проведении с участием ФИО5 следственных действий, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2 путем возвращения сотрудниками полиции денежных средств, изъятых у подсудимого ФИО5, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, которые не просили о строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что является основанием для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО5, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО5 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств с учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимого для применения положений ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы за оба преступления к подсудимому ФИО5 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: мобильный телефон HUAWEI Y5, денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеися на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить у законного владельца; банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО7 №11, - возвратить законному владельцу ФИО7 №11; мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО5, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», как средство совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ - обратить в собственность государства; банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», - возвратить законному владельцу ФИО5; диск с видеозаписью, информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО5, детализацию ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру *Номер*, находящемуся в пользовании ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО5 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей со дня фактического задержания с 01 июля 2022 года по 02 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон HUAWEI Y5, денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеися на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у законного владельца;

- банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО7 №11, - возвратить законному владельцу ФИО7 №11; 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО5, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», как средство совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ - обратить в собственность государства; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», - возвратить законному владельцу ФИО5; 

- диск с видеозаписью, информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО5, детализацию ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру *Номер*, находящемуся в пользовании ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов