З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 16 января 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-48 (2-318-24) по иску ФИО1 к ООО ЮК «Банкротство Граждан» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЮК «Банкротство Граждан» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юдидических услуг №№, по условиям которого ответчик приянл на себя обязательства по сопровождению процедуры банкротства истца, оказания комплекса юридических услуг по подготовке заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), сопровождению процедуры банкротства до момента заверешения процедуры. В тот же день истец оплатил услуги по договору в размере 135000 рублей. После заключения договора ответчик потребовал доплатить 25000 рублей для внесения на депозит суда, истец оплатил указанную сумму.

Однако с момента заключения договора ответчик обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истце заявил требование об отказе от договора, его расторжении и возврате денежных средств, однако ответчик претензию проигнорировал.

Истец, ссылаясь на нормы Закона РФ “О защите прав потребителей” просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 135000 рублей, неосновательное обогащение 25000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, неустойку в размере 5400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, возврата денежных средств, проценты в размере 102,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, возврата денежных средств, штраф. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации юридического лица, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юдидических услуг №УФА 002600, по условиям которого ответчик приянл на себя обязательства по сопровождению процедуры банкротства истца, оказания комплекса юридических услуг по подготовке заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), сопровождению процедуры банкротства до момента заверешения процедуры. В тот же день истец оплатил услуги по договору в размере 135000 рублей. После заключения договора ответчик потребовал доплатить 25000 рублей для внесения на депозит суда, истец оплатил указанную сумму.

Однако с момента заключения договора ответчик обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истце заявил требование об отказе от договора, его расторжении и возврате денежных средств, однако ответчик претензию проигнорировал.

С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения обязательства, как в полном объеме, так и в части, иск о взыскании денежных средств в размере 135000 рублей и 25000 рублей подлежит удовлетворению

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из того, что срок исполнения обязательств по договору не установлен, истец добровольно отказался от услуг ответчика по договору, при этом из материалов дела не следует, что отказ связан с некачественностью услуг, неустойка взысканию не подлежит.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. Истец направил ответчику претензию о возврате неосновательно полученных 25000 рублей в течение 5 дней с момента получения претензии. Из материалов дела следует, что претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исчисление процентов по ст.395 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что последний день, когда ответчик должен был исполнить требование приходился на нерабочий день). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 389,92 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) с учетом положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 70000 рублей ((135000 + 5000) х 50%). 

В соответствии со ст.103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4707,80 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 (паспорт №) к ООО ЮК «Банкротство Граждан» (ИНН № о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЮК «Банкротство Граждан» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 389 (триста восемьдесят девять) рублей 92 копейки, штраф 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать ООО ЮК «Банкротство Граждан» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> РБ государственную пошлину 4707 (четыре тысячи семьсот семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов