УИД 67RS0006-01-2025-000701-27

ДЕЛО № 2- 737/2025

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 233,04 рублей, из которых основной долг - 566 045,69 рублей, проценты за пользование займом - 62 359,41 рублей, неустойка - 2 827,94 рублей. Взыскиваемая задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму 581 000,00 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет. Ежемесячный платеж составляет 15 100,00 рублей. Ответчиком нарушались сроки внесения платежей, сложилась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. В суд не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик извещен под расписку.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, путем вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Альфа- Банк» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму 581 000, 00 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет. 

При подписании соглашения ответчик был ознакомлен и согласен с тем, что предоставление кредита осуществляется в соответствии с данным соглашением. 

Погашение кредита должно было производиться равными платежами не позднее 31 числа каждого месяца в размере 15 100 рублей в течение всего периода предоставления кредита. Погашение кредита происходит по графику платежей. По условиям кредитного договора при нарушении заемщиков срока погашения очередного платежа на просроченную задолженность подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки ( п.12).

Соглашение ответчиком подписано, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что это не его подпись, или, что заявление написано недобровольно, вынужденно, деньги на счет поступили. Порядок списания денежных средств оговорен сторонами, и при получении кредита у ответчика не возникала по этому поводу вопросов, как и по полной стоимости кредита.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор, ему был предоставлен кредит. Разъяснена обязанность оплачивать данный кредит и подписав соглашение, ответчик принял на себя такое обязательство.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, банк указал на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Суд, согласен с приведенными истцом доводами в обоснование своих требований, из представленных материалов видно, что платежи в погашение кредита ответчик не вносит. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует об отказе в одностороннем порядке выполнять условия кредитного договора.

В итоге сложилась задолженность в размере 631 233,04 рублей, из которых основной долг - 566 045,69 рублей, проценты за пользование займом - 62 359,41 рублей, неустойка – 2 827,94 рублей. Взыскиваемая задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет представлен и не опровергнут.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе по уплате неустойки, предусмотренной договором.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, и суд не усматривает оснований для её снижения.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 631 233, 04 рублей и возврат государственной пошлины в размере 17 624, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.