дело № 2-908/2025 ***

***

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре судебного заседания Матиюк И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» к ФИО3 и администрации городского поселения Мурмаши Кольского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – ООО «Мурмашинская тепловая компания») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что истец является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению многоквартирного дома адрес***. Согласно определению мирового судьи от *** и справке формы №, выданной ООО «КВЦ» собственником квартиры адрес*** являются ФИО3 и ФИО1 по *** доли в праве собственности каждая. По указанному жилому помещению (лицевой счет №) в период с *** по *** года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 45 943 руб. 49 коп., из которых задолженность ФИО1 пропорционально доле в праве собственности *** от общей суммы задолженности составляет 22 971 руб. 74 коп. По информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты, в *** году ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №. Просят установить наследников ФИО1 и взыскать с них задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 22 971 руб. 74 коп. 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и администрация п.г.т. Мурмаши Кольского района.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по адресу регистрации, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика администрации п.г.т. Мурмаши в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку ранее администрация обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ответ не последовал. В распоряжении администрации имеются сведения о том, что наследником первой очереди является ФИО3, которая является также собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Просил в удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации п.г.т. Мурмаши, отказать. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ООО «Мурмашинская тепловая компания» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению многоквартирного дома адрес***.

Согласно сведениям Росреестра собственниками жилого помещения по адрес***, являются ФИО3 и ФИО1 по *** доли в праве собственности каждая.

Из записи акта регистрации смерти № от ***, составленной отделом ЗАГС Кольского района следует, что ФИО1 умерла ***.

Согласно сведениям, представленным Вр.и.о. нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником первой очереди является ФИО3

В материалах наследственного дела имеется заявление администрации п.г.т. Мурмаши о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***. Сведений о выдаче органу местного самоуправления свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится матерью ФИО3 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование ООО «Мурмашинская тепловая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1 обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, фактически принявшая наследство умершей ФИО1, к исполнению обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги до настоящего времени не приступила.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена выписка из лицевого счета №, согласно которой по жилому помещению, расположенному по адрес***, за период с *** года по *** года образовалась задолженность в размере 45 943 руб. 49 коп., *** доли в указанной задолженности пропорционально доли в праве собственности составляет 22 971 руб. 74 коп. 

С целью взыскания данной задолженности в порядке приказного производства ООО «Мурмашинская тепловая компания» обращалось к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Вместе с тем, определением мирового судьи от *** отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, а также контррасчет, ответчиком не представлены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, а также отказа истца от принятия денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг. Таким образом, до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца к ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Образовавшаяся перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** года по *** года (*** от общей суммы задолженности) подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 4000 руб. 

В связи с тем, что администрация п.г.т. Мурмаши не вступила в наследство за умершей ФИО1, в удовлетворении исковых требований ООО «Мурмашинская тепловая компания» к администрации п.г.т. Мурмаши отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» к ФИО3 и администрации городского поселения Мурмаши Кольского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» *** задолженность по оплате коммунальных услуг (лицевой счет №) в размере 22 971 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с администрации городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области - отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.Д. Кочешева