Дело № 2-749/2024

УИД 65RS0001-01-2023-008183-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года город Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре: Полянской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО, указав следующие обстоятельства. 07 ноября 2019 года между истцом, как кредитором, и ФИО, как заемщиком, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 328 400 рублей сроком до 15 октября 2026 года с уплатой 14,5% годовых. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 01 августа 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 568 812 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 295 895 руб. 43 коп., 16 172 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 279 руб. 18 коп. – проценты за просроченный основной долг, 242 723 руб. 44 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 742 руб. 18 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2019 года, взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 568 812 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 888 руб. 13 коп., а также пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 02 августа 2023 года по дату расторжения договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 07 ноября 2019 года между АО «Газпромбанк» и ФИО, как заемщиком, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 328 400 рублей сроком до 15 октября 2026 года с уплатой 14,5% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами 15 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 6 289 руб.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 07 ноября 2019 года на счет ФИО зачислены денежные средства в размере 328 400 рублей.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита Заемщику данный кредитный договор считается заключенным.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку исполнения кредитных обязательств. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 01 августа 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 568 812 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 295 895 руб. 43 коп., 16 172 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 279 руб. 18 коп. – проценты за просроченный основной долг, 242 723 руб. 44 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 13 742 руб. 18 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности, проверен судом, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В свою очередь, согласно положениям ст.330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Также согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Таким образом, начисление неустойки за просрочку возврата кредита, на сумму невозвращенного в срок кредита в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года является неправомерным.

В связи с чем, размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года составит 54 444 рубля 76 копеек (295 895 руб. 43 коп. ? 184 дня ? 0.1%), в связи с чем, суд находит правомерным размер пени в сумме 264 826 рубля 41 копейка, из которых за период с 18 августа 2020 года по 31 марта 2022 года 174 874 рубля 20 копеек (295 895 руб. 43 коп ? 591 ? 0.1%) и за период с 02 октября 2022 года по 01 августа 2023 года 89 952 рубля 21 копейка (295 895 руб. 43 коп ? 304 ? 0.1%).

При этом суд находит исчисленную Банком неустойку за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 264 826 рубля 41 копейка несоразмерной нарушенному обязательству в размере 312 067 руб. 75 коп. (основной долг и проценты), что составляет более 50 %, в связи с чем, с учетом периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства снижает заявленную Банком неустойку до 120 000 рублей.

Размер пени за просрочку уплаты процентов за период с 18 августа 2020 года по 01 августа 2023 года в сумме 13 742 рубля 18 копеек суд находит также завышенным и снижает ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 8 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 440 346 рублей 93 копейки (295 895 руб. 43 коп.+16 172 руб. 32 коп. + 279 руб. 18 коп.+ 120 000 рублей + 8 000 рублей).

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием соглашения, нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора № от 07 ноября 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этой связи также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от 07 ноября 2019 года по ставке 0,1% в день за период с 02 августа 2023 года по дату вступления решения в законную силу, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 295 895 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 888 руб. 13 коп., подтвержденные платежным поручением № от 04 сентября 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 440 346 рублей 93 копейки., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 888 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (№) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от 07 ноября 2019 года по ставке 0,1% в день за период с 02 августа 2023 года по дату вступления решения в законную силу, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 295 895 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова