ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой А.Н., 

при секретаре Родиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, Белой Е.В, о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.09.2022 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами на сумму 4 500 000 руб. В обеспечение договора займа ответчик передал ему в залог транспортное средство Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, 2019 года выпуска. Также между ним и ФИО5 был заключен договор поручительства. 

За период с 19.09.2022 по 20.05.2023 ответчик выплатил ему сумму в размере 2 000 000 руб. Общая сумма задолженности с учетом процентов по состоянию на 23.08.2023 года составляет 3 178 082 руб. 19 коп.

До настоящего времени ответчиком и поручителем сумма задолженности с причитающимися процентами не возвращена, в связи с чем, истец просит суд, с учетом уточнений:

взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., неустойку в размере 661 808 руб. 22 коп.

обратить взыскание на залоговое имущество в виде транспортного средства Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, 2019 года выпуска, цвет: Серый, VIN 

<

***>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, содержащей аналогичные положения на момент заключения договора займа, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно договору займа между физическими лицами от 19.09.2022 года, ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 4 500 000 руб., а последний обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно пп. 1.2. договора за пользование суммой займа в период с даты предоставления займа по 20.05.2023 года ответчик выплачивает истцу проценты в размере 22% годовых, а именно 661 808 руб. 22 коп. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в предусмотренный договором срок, заемщик предоставляет в залог транспортное средство Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, 2019 года выпуска, цвет: Серый, VIN 

<

***>, что также подтверждается договором залога транспортного средства от 19.09.2022 года.

Из п.2 договора следует, что сумма займа предоставляется займодавцем не позднее 19.09.2022 на срок до 20.05.2023 г. путем передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику. Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование осуществляется заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо путем зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца, но не позднее 20.05.2023 г. Возврат суммы займа и процентов за пользование может быть осуществлен досрочно как полностью, так и по частям, но не позднее 20.05.2023 г.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

19.09.2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ФИО3 всех его обязательств по договору займа от 19.09.2022 г в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с возвратом суммы займа.

Согласно пп. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. 

10.01.2023между ФИО1 и ФИО3 было подписано уведомление о принятом решении, согласно которому истец дал согласие на переход права собственности предмета залога поручителю ФИО5

21.01.2023 года между ФИО1 и ФИО5 было подписано дополнительное соглашение №1 к договору поручительства от 19.09.2022 года.

04.02.2023 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства к договору поручительства от 19.09.2022, согласно которому ФИО4 передала в залог транспортное средство Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, 2019 года выпуска, цвет: Серый, VIN 

<

***>

Факт написания договоров от 19.09.2022 года ответчиками не оспаривался.

ФИО3 и ФИО4 не оспаривали наличие задолженности перед ФИО1, что подтверждается отзывом, представленным в адрес суда 26.09.2023. Ответчики признали сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., но возражали против взыскании неустойки в размере 661 808 руб. 22 коп.

Изложенное свидетельствует о наличии между ФИО1 и ФИО3 заемных обязательственных правоотношений.

Судом установлено, что во исполнение обязательств займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в размере 4 500 000 руб., что не оспаривалась сторонами в судебном заседании. 

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что сумма займа в размере 4 500 000 руб. ФИО3 получена не была, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

0.06.2023 года истцом в адрес должника было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности. Претензия была получена ответчиком 11.06.2023.

В нарушение требований ст.56 Гражданского кодекса РФ ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата долга в установленный срок.

Как усматривается из искового заявления за период с 19.09.2022 по 20.05.2023 ответчик выплатил истцу по договору займа сумму в размере 2 000 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчик перед истцом не исполнил по настоящее время, несмотря на то, что срок возврата истек, уплаты процентов ответчик не производил, а поэтому заявленные исковые требования о взыскании денежных средств и процентов подлежат удовлетворению. 

Расчет сумм процентов по договору займа, представленный истцом, рассчитан с учетом периода просрочки и размеров процентов.

Оснований не доверять данным расчетам и считать их неправильным у суда не имеется, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и положениях закона, математические правильные. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в указанной части.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, 2019 года выпуска, цвет: Серый, VIN 

<

***>, в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из п. 1.4 договора займа, заемщик предоставил обеспечение исполнения обязательств по договору.

Возврат займа обеспечивается предметом залога – транспортным средством марки Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, 2019 года выпуска, цвет: Серый, VIN 

<

***>.

Из договора залога транспортного средства усматривается, что рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства определена участниками договора в сумме 2 900 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что владельцем вышеназванного транспортного средства, является ФИО4, что подтверждается данными карточки учета транспортного средства от 17.10.2023 года.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, 2019 года выпуска, цвет: Серый, VIN 

<

***>, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ). 

Общими положениями пар. 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

В соответствии с п. 83. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Из договора залога транспортного средства усматривается, что рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства определена участниками договора в сумме 2 900 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов. При превышении стоимости реализованного имущества размера задолженности ФИО3, последнему подлежат передаче оставшиеся после погашения задолженности средства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, Белой Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6511 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 661 808 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, 2019 года выпуска, цвет: Серый, VIN №, определив начальную продажную цену в размере 2 900 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий