УИД 74RS0049-01-2024-001042-26

Дело № 5-70/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 28 марта 2024 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Богдан О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее подвергавшегося административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2024 года, в 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь на 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области лейтенанту полиции ФИО3, а именно: не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не застрахованным в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участвовал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, проживает без регистрации, в связи с чем у него отсутствовала возможность оформить полис. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Согласно утвержденного приказом МВД «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудник полиции осуществляющий контроль за безопасностью дорожного движения вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, просить предоставить документы, предложить пройти и занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 28 марта 2024 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены; протоколом о доставлении от 28 марта 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 28 марта 2024 года; требованием о прекращении противоправных действий от 20 февраля 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года; требованием о прекращении противоправных действий от 22 марта 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2024 года.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1 относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлось законным.

Учитывая то, что у сотрудника ГИБДД имелись обоснованные основания предполагать, что ФИО1 является участником дорожного движения, что в его действиях имеется состав административного нарушения связанный с управлением транспортным средством, то требования сотрудников полиции были законны, а неповиновение таковым требованиям является совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никаких противоречий в представленных доказательствах судом не отмечено, а поэтому суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол в отношении ФИО1 составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, имеются соответствующие подписи.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 28 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: