ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 44а-1364/2019

26 августа 2019 года

г. Уфа

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 26 июля 2019 года) жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ХАФ на вступившее в законную силу решение судьи Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2019 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года, должностное лицо, направившее дело в суд, - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ХАФ обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить дело на новое рассмотрение.

Копия жалобы в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ направлена ФИО2, ЗПМ, АИА, возражений на жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 марта 2019 года в 23.55 часов возле адрес Республики Башкортостан водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №..., допустил столкновение с автомобилем марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №... и автомобилем марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №..., после чего, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 4). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в подтверждение того, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, приняты во внимание следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АП №... от 21 марта 2019 года, схема места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения ФИО2 (л.д. 4 - 7, 11).

При рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи от 22 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ судья районного суда, согласившись с выводами мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, отменил постановление мирового судьи с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения. При этом в решении судьи указано, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью, крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 21 марта 2019 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истёк 21 июня 2019 года.

В настоящей жалобе инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ХАФ фактически просит разрешить вопрос о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения за пределами срока давности, что недопустимо.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО3 не могут повлечь отмену решения судьи Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ХАФ - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители. 

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается. 

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова 

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО4

Справка: мировой судья судебного участка № 1 по Дёмскому району г. Уфы РБ ФИО5

Судья Дёмского районного суда г. Уфы РБ ФИО6