Дело № 2-194/2023

11RS0013-01-2023-000231-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 августа 2023 года 

<

адрес>

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 702,53 рублей, из которых: 100 416,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 97286,53 рублей - просроченные проценты, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 154,05 рублей.

В обоснование заявленного требования ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 416 рублей под 34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1056 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2470 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1423 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 847,47 рублей.

Общая задолженность составляет 197 702,53 рублей, из которых: 100 416,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 97 286,53 рублей - просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил и продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» ходатайствует о рассмотрении дела по иску к ФИО2 в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Поскольку стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из письменного отзыва ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ею не признаются, договора займа №) с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ не заключала, и деньги не получала. Договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, в соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. Несоблюдение простой письменной формы сделки согласно ч.2 ст. 162 ГК РФ, влечет недействительность сделки. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, а истечение срока исковой давности в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 в обоснование своих доводов пояснила, что кредитного договора №) с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ не заключала, с заявлением о заключении договора кредитования не обращалась ни письменно, ни по телефону. В имеющемся в деле заявлении Клиента о заключении договора кредитования №), где заемщиком указана ФИО2, ее подпись отсутствует. Денежные средства в сумме 100 416 рублей по указанному договору банк ей не перечислял, и обязательства по данному кредитному договору она не исполняла. Истец в материалы дела представляет выписку по банковскому счету о движении денежных средств в счет погашения кредитного договора №), где указано о погашении ДД.ММ.ГГГГ начисленных срочных процентов в размере 0,47 рублей; о поступлении на ее счет 2 847,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ в качестве подарка и одновременном списании этих денежных средств в тот же день в счет погашения начисленных просроченных процентов по ссуде по этому договору. Денежных средств, в качестве подарка, она от банка не получала и самостоятельно, добровольно никаких операций по исполнению указанного договора не совершала. Между ею - ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен лишь один договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил 101 000,00 рублей. Ей был открыт счет в банке, выдана кредитная карта, и денежные средства ею получены были в офисе банка путем снятия с карты. Ей был выдан график гашения кредита, согласно которого она должна ежемесячно вносить денежные средства. Условия данного договора ею исполнялись с октября 2014 года и примерно по июль 2016 года. Денежные средства вносила на счет, который ей был открыт банком и по реквизитам, предоставленным банком. По данному договору ею выплачено было примерно 100 000 рублей. В связи с выходом в декретный отпуск, у нее возникли материальные затруднения, она позвонила в банк, просила уменьшить размер процентов. Ей был предложен вариант: вносить ежемесячно сумму в размере 2500 рублей, но при этом удлинится срок возврата, с чем она не согласилась. О том, что на ее имя оформят новый кредит, за счет которого погасят старый, предложений не поступало. На это бы она никогда не согласилась. Задолженность по этому договору банк с нее не взыскивал. Никаких других договоров она с указанным банком не заключала. Нового счета на ее имя не открывалась. О наличии нового кредитного договора, не знала и ни одного платежа по этому договору не делала. Сейчас полагает, что деньги с последнего внесенного ею платежа истцом разделены на части, перечислялись на счет, с тем, чтобы заявить о том, что срок давности не истек. Считает, что истец пропустил сроки обращения в суд, просит применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суду пояснил, что ее доверителем с ПАО «Восточный экспресс банк» заключался лишь один кредитный договор. ФИО2 не знала, что имелся еще новый кредит, которым погасили старый кредит. Последнюю сумму 4800 рублей его доверительница внесла на счет, открытый для обслуживания старого кредита. Банк ежемесячно из этих денег высчитывал по 500 рублей за ведение неактивного счета до того момента, пока деньги не закончились. В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» выдан ответчику кредит в размере 100 416 рублей под 34,5% сроком на 1056 дней, вместе с тем, согласно якобы заключенного договора и графика платежей, на 5 лет. Учитывая, что последний платеж ФИО2 выполнен ДД.ММ.ГГГГ и банк узнал о нарушенном праве, в течение срока давности не обратился с исковыми требованиями. Просит суд применить срок давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Из письменных пояснений представителя истца по доверенности ФИО4 следует, что между ФИО2 и Банком КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №(№). Согласно данному договору денежные средства являлись целевыми и подлежали направлению на погашение задолженности в сумме 100 415 рублей 53 коп. для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме. Данная информация подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №. Выдача денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона клиента 79042032612 было направлено sms- сообщение, в котором указана информация о заключении кредитного договора. SMS- сообщение имеет статус «доставлено». Таким образом, довод ответчика о том, что он не знал о заключении данного договора является несостоятельным. Клиент подтвердил заключение кредитного договора, путем ввода кода подтверждения «4891» со своего мобильного телефона. После ввода кода подтверждения «4891» на телефон ответчика поступило следующее сообщение: «Уважаемый клиент, между Вами и ПАО КБ «Восточный» заключен договор № на сумму 100416 рублей, номер счета №, процентная ставка 34,5% годовых. Сумма ежемесячного взноса составляет 3688 рублей, дата платежа 4 число ежемесячно. Срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендуем производить оплату через сторонние организации не позднее 3-х дней до даты взноса. Вы можете уточнить общие условия договора, пройдя по ссылке www.express-bank.ru. Уточнить индивидуальные условия Вы можете в системе ДБО и по номеру информационной службы №».

Выдача денежных средств по кредитному договору №(5041992347) подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет № (в соответствии с п. 17 кредитного договора договор №) от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик был уведомлен о возможности получения экземпляра заявления на бумажном носителе при обращении в отделение банка, Заемщиком введен одноразовый пароль - аналог собственноручной подписи. Так, заемщик согласился, что аналогом его собственноручной подписи (АСП) признаются одноразовые коды, пароли, направляемые посредством СМС - сообщения, факсимиле, а также иные виды подписей, не запрещенные действующим законодательством. Документы, подписанные АСП, признаются равными соответствующим бумажным документам, подписанным заемщиком собственноручно, порождают аналогичные им права и обязанности и обладают юридической силой.

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, несостоятельны.

Согласно действующего законодательства, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно информации о платежах, срок действия кредитного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек частично. Так, ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт означает, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек, следовательно, взысканию подлежат денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет задолженности выглядит следующим образом:

7 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 3688 рублей + платеж за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3634 рублей = 29450 рублей. Данная задолженность состоит из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 25 955 рублей 55 копеек, а также процентов в размере 3 494 рублей 45 копеек.

Касательно подаренных ПАО КБ «Восточный» денежных средств в сумме 2 847 рублей поясняет, что это была акция департамента взыскания ПАО КБ «Восточный». В год банк мог подарить клиенту до 4 000 рублей. Цель - погашение незначительной просрочки для введения клиента в график.

Изучив требования истца, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании заполненной ДД.ММ.ГГГГ заявления-анкеты на получение кредита был заключен кредитный договор №) о предоставлении кредита на сумму 100416 рублей с процентной ставкой 34,50 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Неотъемлемой частью договора является график платежей по Кредитному договору №), согласно которого платежи заемщиком вносятся ежемесячно 04 числа каждого месяца в размере, указанном в графике платежей.

Из представленных суду материалов следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по договору были исполнены, был выдан кредит в размере 100 416,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

Согласно выписки из лицевого счета № (пассивный) денежные средства в размере 100 415,53 рублей поступили в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору не исполнялись, что не оспаривается ответчиком.

По представленным истцом сведениям и расчету просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2470 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1423 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 847,47 рублей.

Общая задолженность составляет 197 702,53 рублей, из которых: 100 416,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 97 286,53 рублей - просроченные проценты.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщиком ФИО2 не внесено ни одного платежа в счет погашения данного кредита.

При исследовании выписки по счету ФИО2 (л.д. 13) видно, что после выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 100 416,00 рублей и перевода денежных средств в размере 100 415,53 рублей на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся денежные средства в размере 0,47 рублей банком самостоятельно списаны ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения начисленных срочных процентов. Следующее (последнее) списание задолженности по процентам по кредитному договору №) со счета ФИО2 банком также самостоятельно произведено ДД.ММ.ГГГГ и числится как подарок клиенту ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПА «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик ФИО2 заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, с чем суд соглашается.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Пленум ВС РФ №) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Пленума ВС РФ № в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч. 4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Оставшаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п. 24 Пленума ВС РФ № указано, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало, или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ настоящий иск поступил в адрес Ижемского районного суда Республики Коми.

Подаче данного иска предшествовало обращение ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 по указанному кредитному договору. 

Судом исследованы материалы гражданского дела №, истребованные из Ижемского судебного участка Республики Коми.

Согласно штемпелю на конверте, почтовое отправление от ПАО КБ «Восточный» зарегистрировано в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата отправки почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа поступило в Ижемский судебный участок Республики Коми 26.08. 2021 и зарегистрировано за вх. №.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ; поступили возражения на судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания исследована выписка по счету клиента (лист 7 дела №), согласно которой последние списание задолженности по просроченным процентам произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2847,00 рублей (в тот же день поступившие на счет ФИО2, как подарок клиенту). Предыдущее списание денежных средств в размере 0,47 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах гражданского дела № также отсутствуют сведения о внесении заемщиком ФИО2 платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следующий плановый платеж, согласно графика платежей по кредитному договору №) должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ и соответственно с указанного времени кредитору, обладающему правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица должно было стать известно о нарушении ответчиком его права и с указанного времени начинается течение срока исковой давности.

С учетом вышеизложенных норм, срок обращения истца с соответствующим исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление, как и заявление о выдаче судебного приказа подано по истечении срока исковой давности, поэтому выдача судебного приказа не прерывала течение указанного срока, и оснований для его продления нет.

Истечение срока исковой давности, заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований, истцом заявлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2847,47 рублей, то есть фактически признавал долг.

Ответчик ФИО2 указанный факт отрицает.

Согласно выписки по счету (л.д. 13), 0,47 рублей - это денежные средства из предоставленной кредитной суммы, а 2 847,00 рублей - это подарок банка клиенту ФИО2, о котором последней ничего не было известно.

Из материалов дела следует, что ответчиком изначально не признавалась задолженность по кредитному договору, как и факт заключения данного кредитного договора, и ни одного платежа ею добровольно по указанному кредитному договору не производилось. 

Истцом представлена выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 № (пассивный) о движении денежных средств по старому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на указанный счет поступили денежные средства в размере 4800,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как банк перечислил денежные средства в размере 100 415,53 в счет задолженности по указанному кредитному договору. По движению произведенных операций, видно, что банк самостоятельно из указанной суммы произвел плату за ведение неактивного счета в размере 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ списана оставшаяся сумма в размере 300 рублей.

Данное обстоятельство также не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку перечисления производились по другому кредитному договору, и об указанных операциях ответчику не было известно.

Доказательств, свидетельствующих об иных действиях ответчика, которые могут быть расценены как признание долга, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлены, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех повременных платежей.

Исходя из п. 12 Пленума ВС РФ № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Представитель истца в своих письменных пояснениях, опровергая доводы ответчика, полагает, что поскольку срок действия кредитного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то на дату подачи искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек частично, следовательно, взысканию подлежат денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом представляет расчеты:

7 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 3688 рублей + платеж за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3634 рублей=29450 рублей. Данная задолженность состоит из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 25 955 рублей 55 копеек, а также процентов в размере 3 494 рублей 45 копеек.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку истцом не доказано, что кредитный договор договору № был заключен на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в суд, кредитный договор №) заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1056 дней, то есть фактически на 2 года 9 месяцев.

Из расчета задолженности, представленного ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана дата возврата кредита по условиям кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно заявления ПАО КБ «Восточный», направленного мировому судье Ижемского судебного участка Республики Коми о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 (дело №), кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 34,68 месяцев. Расчет задолженности произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита- 60 месяцев и окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ указаны лишь в заявлении клиента ФИО2 о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где подпись заемщика ФИО2 отсутствует, и последняя отрицает факт обращения с заявлением, и факт заключения договора.

С целью установления условий заключения кредитного договора, по ходатайству стороны ответчика, судом запрошена в ООО «Т2Мобайл» распечатка детализации исходящих и входящих телефонных соединений и СМС сообщений абонента ФИО2 в предполагаемые дни заключения кредитного договора, однако информация не предоставлена в связи истечением срока хранения данной информации.

В адрес ПАО «Совкомбанк» судом направлен запрос о предоставлении аудиозаписи разговора с ответчиком при заключении кредитного договора, однако аудиозапись не предоставлена с пометкой, что уничтожена за истечением сроков хранения.

Имеющиеся в материалах дела противоречия в указании срока действия кредитного договора №) не позволяют суду сделать вывод о том, что кредитный договор №(5041992347) от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 60 месяцев, а, следовательно, по некоторым платежам не истекли сроки исковой давности.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», при установленных обстоятельствах не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности по всем повременным платежам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, суд отказывает и в требовании о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 8702 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197 702,53 рублей, из которых: 97 286,53 - просроченные проценты; 100 416,00 – просроченная ссудная задолженность, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5154,05 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.И. Засыпкина