УИД № 57RS0022-01-2024-000445-84 

Производство № 2-932/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Орла об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Орла об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указали, что истцы являются наследниками умершего (дата обезличена) ФИО3 (дата обезличена) года рождения. Истцы получили у нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4 свидетельства о праве собственности на все имущество кроме земельного участка площадью 20 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), предоставленного администрацией города Орла ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена). Поскольку в указанном свидетельстве неверно указана фамилия наследодателя «ФИО6» вместо «ФИО7» нотариус не имеет возможности выдать наследникам документы на земельный участок. В связи с изложенным истцы просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) - ФИО3 (дата обезличена) года рождения, умершему (дата обезличена); признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 20 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 20 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица ПГК «Мотор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьи 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) умер ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении отцом ФИО2 является ФИО3

Из свидетельства о браке (номер обезличен) следует, что ФИО3 заключил брак с ФИО5, которой после вступлении в брак присвоена фамилия «ФИО7а».

Согласно свидетельства от 15.06.1994 ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения, на основании постановления администрации г. Орла от 08.10.1982 № 502 предоставлен земельный участок для строительства гаража площадью 0,002га. 

Членский билет 03.08.1984 выдан на имя ФИО6 В членском билете значится номер гаража – 163.

Членский билет ПГК «Мотор» выдан в мае 2012 года на имя ФИО3 Из представленных суду списков членов гаражно-строительного кооператива «Мотор» на 1 ноября 1992 года владельцем гаража (номер обезличен) значится ФИО3, в иных списках владельцев гаража (номер обезличен) ФИО6

Иных владельцев с фамилией ФИО6 либо ФИО7 списки не содержат.

Согласно материалов наследственного дела истцы ФИО1, ФИО2 (дата обезличена) получили свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие на момент смерти наследодателю на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, на суммы недополученной пенсии в размере 6980,33 руб. 

Из заявления ФИО1 нотариусу ФИО4 от (дата обезличена) следует, что наследник ставила нотариуса в известность о наличии наследственного имущества в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и гараж (номер обезличен) в (адрес обезличен)» по адресу: (адрес обезличен)

Согласно сведений поступивших из Управления Росреестра по Орловской области ЕГРН отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, суд приходит к убеждению, что владельцем земельного участка и гаража (номер обезличен)(номер обезличен) в ПГК «Мотор» по адресу: (адрес обезличен) являлся ФИО3 

В соответствии со статьей 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Земельные участки на основании права пожизненного наследуемого владения предоставляют гражданам в виде приусадебного участка для ведения личного подсобного хозяйства, гражданам, решившим создать крестьянское (фермерское) хозяйство; лицам, вышедшим из состава сельскохозяйственной организации в целях создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно статье 266 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, обладающий указанным правом, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

В настоящее время введенный в действие с 30 октября 2001 г. Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление земельных участков из государственных и муниципальных земель гражданам на указанном праве после введения его в действие, сохранив при этом право пожизненного наследуемого владения земельными участками для тех землевладельцев, которые приобрели данное право до введения его в действие.

Согласно пункту 3 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имели право приобрести их в собственность однократно бесплатно; оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

На основании пункта 9.1 вышеназванной статьи, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Положения ЗК РФ неразрывно связывают судьбу земельного участка и расположенных на нем строений.

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Орла об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Орла об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена) - ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершему (дата обезличена).

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) право собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 20 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) право собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 20 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья Ю.В. Большакова