Дело № 1-345/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 16 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Чубыкина А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дорониной М.Г., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, с русским родным языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

Дата в 21 час 58 минут ФИО1, находясь в вагоне 

<

данные изъяты>, прибывшего на платформу станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с места №, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сумку для ноутбука «RivaCase» стоимостью одна тысяча одиннадцать рублей 50 копеек с находящимся в ней ноутбуком «Lenovo YOGA 730-13 IWL» («Леново йога 730-13 ивл») в комплекте с зарядным устройством и стилусом стоимостью семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 50 копеек, манипулятором «мышь» «Logitech MX Anywhere» («Лоджитек мэкс аниве») стоимостью две тысячи пятьсот десять рублей 00 копеек, на общую сумму 74 488 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, она загладила причиненный вред. Потерпевшая осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным и ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Подсудимая ФИО1 и её защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. ФИО1 подтвердила, что загладила вред, причиненный преступлением, она осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что примирение достигнуто, подсудимый загладил вред, законные основания для принятия решения в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей. 

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеоматериалами с камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле; сумку для ноутбука, ноутбук в комплекте с зарядным устройством и стилусом, манипулятор «мышь» надлежит оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеоматериалами с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; сумку для ноутбука, ноутбук в комплекте с зарядным устройством и стилусом, манипулятор «мышь» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.-

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Мазуров Д.Н.