К делу №2 – 702/2020

23RS0009-01-2020-001428-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 28 июля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее - ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2017г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

......>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

......> руб. на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. 

По договору уступки прав (требований) 

<

......> от 

<

......>, АО «ОТП Банк» уступил ООО «МКЦ» права (требования) к ответчику ФИО2 по кредитному договору 

<

......> от 07.11.2017г. Согласно реестру заемщиков – приложение 

<

......> к договору уступки прав (требований) задолженность должника за период с 

<

......> по состоянию на 

<

......> составляет 

<

......> руб., из которых: 

<

......> руб., - задолженность по просроченному основному долгу; 

<

......> руб., задолженность по просроченным процентам; 

<

......> руб., - задолженность по комиссиям; 

<

......> руб., - задолженность по страхованию.

Расчет задолженности произведен сотрудниками Банка при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 

<

......>. В связи с существенным нарушением заемщиком обязательства по возврату полученных в рамках кредитного договора денежных средств ООО «МКЦ» направило в адрес ответчика уведомление-требование, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в размере 

<

......> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

......> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКЦ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о своем согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.11.2017г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

......>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

......> руб. на цели личного потребления.

АО «ОТП Банк» надлежаще и добросовестно исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в указанном размере.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего образовалась задолженность по сумме кредита и процентам в размере 

<

......> рублей.

Судом установлено, что 

<

......> межу АО «ОТП Банк» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав (требований) 

<

......> от 

<

......>, на основании которого неисполненные обязательства по договору 

<

......> от 

<

......> АО «ОТП Банк» уступило истцу.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 договора о предоставлении потребительского кредита указано, что своей подписью заемщик подтверждает безусловное свое согласие с тем, что банк вправе уступить право требования по договору в пользу третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Переход права требования по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> подтверждаются договором уступки прав требования 

<

......> от 

<

......>.

Ответчику 

<

......> направлено уведомление о состоявшейся уступке, в котором также содержались требования о наличии у нее задолженности и требование направлять платежи по реквизитам ООО «МКЦ».

Мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района определением от 11.06.2020г. отказано в принятии заявления ООО «МКЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, так как имеется спор о праве.

По настоящее время доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму просроченной задолженности по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 

<

......> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 

<

......> рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......> пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр», ИНН 

<

***>, КПП 263401001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 

<

......> (

<

......>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> (

<

......>) рублей, а всего 

<

......> (

<

......>) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова