Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Соль-Илецк 04 июня 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Костицыной Л.О., 

с участием государственного обвинителя Ерещенко Л.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатое вещество. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на участке местности – насыпи железнодорожного полотна, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах восточнее дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве 7 штук. Указанные патроны, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов гражданского назначения, используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках 

<

данные изъяты>, карабинах 

<

данные изъяты> и др., изготовлены заводским способом. Пять патронов из представленных семи пригодны для стрельбы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два из оставшихся патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов гражданского назначения, используются для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках 

<

данные изъяты>, карабинах 

<

данные изъяты> и др., изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы. После чего перенес вышеуказанные патроны к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в помещение кладовки, где умышленно, без соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, незаконно хранил в личных целях

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения обследования домовладения ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, в помещении кладовки были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 7 штук, которые ФИО1 без соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов незаконно, умышленно хранил в личных целях.

Тем самым, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Он же, в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности – насыпи железнодорожного полотна, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах восточнее дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного использования, путем присвоения найденного, незаконно приобрел металлическую банку со взрывчатым веществом - 

<

данные изъяты> общим весом не менее 

<

данные изъяты> грамма, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно-изготовленным дымным 

<

данные изъяты>, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва. После чего перенес вышеуказанную банку с 

<

данные изъяты> в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, без соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, незаконно хранил данный порох в помещении кладовки в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения обследования домовладения ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, в помещении кладовки была обнаружена и изъята вышеуказанная металлическая банка, в которой находилось вещество – 

<

данные изъяты>, который ФИО1 без соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ незаконно, умышленно хранил в личных целях.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу поддержал в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Еленев А.И. полагал, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО2 была предоставлена. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется: санкции ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышают наказания в виде 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное по делу обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ.

Изложенные в обвинительном акте доказательства сторонами не оспариваются.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как два самостоятельных оконченных умышленных преступления:

- по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. По месту проживания ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. №). В употреблении спиртных напитков не замечен. Отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Главным специалистом 

<

данные изъяты> территориального отдела администрации МО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №). Соседями, по месту жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны. На учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. №). 

<

данные изъяты> Ранее не судим (л.д. №). 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие у него 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Широкий спектр смягчающих обстоятельств по делу, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, отсутствие отрицательных характеристик его личности, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории муниципального образования 

<

данные изъяты>, а также то, что каких либо тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, суд признает в качестве исключительных обстоятельств. Данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1, а потому дают суду основания назначить за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая наличие признанной исключительной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 вину в совершении указанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом с положительной стороны, является 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны без изоляции ФИО1 от общества. Потому назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом требований ст. 64 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

Наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. Принимая такое решение, суд также исходит из того, что тяжких последствий ни для общества, ни для государства от действий ФИО1 не наступило, боеприпасы и взрывчатое вещество из незаконного оборота изъяты.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

Также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся 7 штук гильз от патронов калибра 5,6 мм; деревянный чемодан, обтянутый брезентовой тканью темно-зеленого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 01 год;

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 02 (ДВА) года 01 (ОДИН) месяц. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

-не уходить из места постоянного проживания, расположенного в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если только это не связано с необходимостью получения медицинской помощи; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> и не изменять место жительства, расположенное в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – филиала уголовно-исполнительной инспекции по Соль-Илецкому району Оренбургской области.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся 7 штук гильз от патронов калибра 5,6 мм; деревянный чемодан, обтянутый брезентовой тканью темно-зеленого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику. 

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник приговора находится в Соль-Илецком районном суде в уголовном деле 

№г.