ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-356

10 мая 2018 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в 2017 году

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09 мая 2018 года, ФИО2 около 20.30 часов 09 мая 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, игнорировал требования сотрудников полиции, находившейся при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, игнорируя законные требовании сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражая явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Докшин вину не признал, пояснив, что был в нетрезвом состоянии, не ругался, почему к нему пришли сотрудники полиции не понимает.

Выслушав ФИО2, изучив представленные суду материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей ФИО1,2, рапорт полицейского ФИО3 подтвердивших обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд пришел к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции у суда не имеется, они подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснениями ФИО2, пояснившего о возможном обращении в полицию его бывшей сожительницы из-за конфликта между ними. Причин не доверять указанным в протоколе обстоятельствам, объяснениям свидетелей у суда не имеется. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекали правонарушение лица, нарушающего общественный порядок, а он игнорируя замечания сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнить их законные требования. Требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола являются законными, обоснованными. 

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает его данные о личности, имущественное положение, учитывая смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывая отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, учитывает и характер совершенного административного правонарушения, и назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья:

Секретарь: