Дело № 1-10/2019 (№118010095007000031)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 30.05.2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, 

с участием государственного обвинителя Маркадеевой Н.О., 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвокатов Дворянкиной Е.Ю., Коневой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием 9 классов, холостого, работающего ГРОЗ АО Разрез «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием 9 классов, холостого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление ими совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 договорились о совместной деятельности по незаконному распространению наркотических средств на территории 

<

адрес> за денежное вознаграждение, для чего ФИО5, используя интернет ресурсы путем обмена текстовыми сообщениями в мессенжере «Telegram» с неустановленными лицами, получил инструкции о способах и механизмах совершения преступления, применяемых методах конспирации, способах сокрытия следов преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись «Kuznec» в мессенжере «Telegram», на участке местности, расположенном в 600 метрах в западном направлении от угла 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрели не менее 6,785 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе ?-

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 15-ти часов оставили «закладки» с наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>:

- в 50 метрах в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,230 гр.;

- в 10 метрах в восточном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,233 гр.;

- в 10 метрах в северном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,237 гр.;

- в 10 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,215 гр.;

- в 30 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,259 гр.;

- в 5 метрах в западном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,217 гр.;

- 20 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,224 гр.;

- 20 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,270 гр.;

- в 8 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,218 гр.;

- в 35 метрах в северо-западном направлении и в 15 метрах в северном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,468 гр.;

- в 20 метрах и 30 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,550 гр.;

- в 2 метрах в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,296 гр.;

- в 5 метрах в западном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,284 гр.;

- в 2 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>, массой 0,285 гр.

В 15.00 час. ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции на 

<

адрес>, доставлены помещении полиции железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 15.20 час. до 16.10 час. у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 2,799 гр.

Таким образом, преступный умысел ФИО5, ФИО4 и неустановленных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 6,785 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО5 и ФИО4 виновными себя признали полностью.

Вина ФИО5 и ФИО4 установлена показаниями самых подсудимых, показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО5 воспользовался правом, предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в судебном заседании. В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого ФИО5, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе проведения очной ставки с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился ФИО4, который сообщил о предложении, которое ему поступило посредством социальной сети в Интернете, работать в роли наркокурьера-закладчика. Он и ФИО4 решили согласиться с предложением. Он на своей телефон установил приложение «Telegram» и через данное приложение вышел в чат, с которого поступило предложение о работе. Ознакомившись с условиями работы, которые ему поступили через данный чат, он и ФИО4 согласились на работу «наркокурьера» за денежное вознаграждение, которое определялось от количества разложенных «закладок». Денежные средства в виде заработной платы перечислялись на карту. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» они получили сообщение о месте хранения пакета с наркотиками, которые надлежало разместить. Около 11 часов в 

<

адрес> они забрали пакет, в котором находилось 30 пакетиков, перемотанных изолентой синего и красного цветов. Он и ФИО4 разделили поровну пакетики. Свою половину он положил в рюкзак. Двигаясь пешком от ТРЦ «

<

данные изъяты> по территории 

<

адрес> они успели разместить 21 сверток. На 

<

данные изъяты> их задержали сотрудники полиции. Наркотики были изъяты только у ФИО4, так как свертки, которые он забрал себе, они успели разместить (л.д. 172-175 т. 2).

Показания ФИО5 согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого. Из материалов уголовного дела следует, что данное следственное действе с участием ФИО5 произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО5 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, в допросе принимал участие защитник. ФИО5 самостоятельно рассказывал о совершенном преступлении. Протокол составлялся в ходе производства следственного действия. Замечаний у участников не возникало, ФИО5, воспользовавшись предусмотренным законом правом, признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью. Правильность изложенных в протоколе очной ставки его показаний, ФИО5 признал в судебном заседании.

Подсудимый ФИО4, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети нашел предложение о работе, из переписки с работодателем понял, что работа заключается в распространении наркотиков. Ему нужны были деньги на приобретение автомобиля, поэтому он решил попробовать. Размер «заработной платы» составлял 250 руб. за 1 закладку, в случае, если закладок произведено в день более 50 – 300 руб. Денежные средства переводились на банковскую карту «Сбербанка», открытую на имя ФИО5.. ДД.ММ.ГГГГ он посвятил ФИО5 в свои планы и тот тоже решил подработать курьером, загрузил на свой телефон соответствующее приложение и написал сообщение о желании работать. ФИО5 на свое имя наполнил анкету, переслал данные паспорта и фотографию. Им была назначена стажировка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они заработали 14300 руб., которые разделил между собой пополам. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 час. в программе «Telegram» поступило сообщение с адресом тайника и фотография места. Около 11 час. он и ФИО5 отыскали тайник в 

<

адрес>, в котором находилось 30 шт. свертков в изоленте красного и синего цвета. От ТЦ «

<

данные изъяты> до железнодорожного вокзала они разложили 21 сверток, однако фотоотчет и месторасположение закладок они еще не отправили. Оставшиеся 9 свертков были у него изъяты в ходе личного досмотра после задержания сотрудниками полиции на Привокзальной площади. При досмотре присутствовали двое понятых. Обнаруженные свертки с наркотиками были упакованы в пакеты, опечатаны и подписаны присутствующими. У него также изъяли мобильный телефон, смывы с рук, шеи, все было упаковано в разные пакеты, опечатано и подписано всеми присутствующими (л.д.25-28 т. 3). 

Подтвердил свои показания при проведении очной ставки с ФИО5 (л.д. 172-175 т. 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал правильность своих показаний, данных на стадии предварительного расследования. Суд на основу принимает показания ФИО4 на стадии предварительного расследования, так как они согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их как доказательство виновности подсудимого. Следственные действия с участием ФИО4 произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: ему были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, в допросе принимал участие защитник. ФИО4 самостоятельно рассказывал о совершенном преступлении. Протоколы составлялись в ходе производства соответствующих следственных действий. Замечаний у участников не возникало, ФИО4, воспользовавшись предусмотренным законом правом, признавали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления полностью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 час. он и второй понятой с участием ФИО2 принимал участие в осмотре мест происшествия. Осмотры проводились в Центральном и 

<

адрес>х 

<

адрес>. ФИО2 сам указывал место, где он и ФИО1 оставляли закладки с наркотическими средствами. По каждому указанному адресу с места изымались по одному свертку, которые были перемотаны синей или красной изолентой. Каждый обнаруженный сверток был упакован, пакет опечатан и подписан присутствующими. Также составлялись протоколы, которые ими были подписаны без замечаний.

Из показаний свидетеля ФИО16 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании следует, что он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре задержанного ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, у которого в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 9 свертков обмотанных изолентой синего цвета. При этом ФИО1 пояснил, что свертки приобрел в 

<

адрес> города для дальнейшего сбыта. Также у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, смывы с рук и шеи. Все изъятое упаковывалось в пакеты, опечатывалось и подписывалось присутствующими. Был составлен протокол личного досмотра, который также подписали все присутствующие. Затем в его присутствии был досмотрен другой задержанный ФИО2, у которого каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. У ФИО2 изъяли сотовый телефон, банковскую карту «Сбербанка». Изъятое упаковали в пакеты, которые опечатали и подписали. Также был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления был подписан присутствующими (л.д. 232-235 т. 2).

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимых, дал свидетель Свидетель №2 (л.д. 236-239 т. 2).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он вместе с сержантом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 час. заступили на службу по охране общественного порядка. На Привокзальной площади были замечены двое парней, которые по внешним признакам соответствовали ориентировке как лица, распространяющие наркотические средства на территории вокзала. Парни были доставлены в служебное помещение полиции в здании железнодорожного вокзала, где они заявили, что каких-либо запрещенных предметов у них при себе не имеется. Он принял решение о проведении личного досмотра ФИО4, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Присутствующим были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения досмотра. В правом наружном кармане куртки у ФИО4 были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанных изолентой. ФИО4 пояснил, что данное веществом приобрел путем закладки в Кузнецком районе для дальнейшего сбыта. Также у ФИО4 был изъят сотовый телефон, а также смывы с шеи и рук. Все изъятое упаковывалось в пакеты, которые опечатывались и подписывались присутствующими. По результатам личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, который был также подписан присутствующими. Личный досмотр задержанного ФИО2 проводил ФИО21 в присутствии двух приглашенных в качестве понятых мужчин. У ФИО2 никаких свертков обнаружено не было. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон и банковскую карту Сбербанка, которые были упакованы в пакеты, опечатаны и подписаны присутствующими, составлен протокол личного досмотра.

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимых, дал свидетель ФИО22 (л.д. 243-245 т. 2).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в начале февраля 2018 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО5 занимаются незаконным сбытом наркотическим средств на территории 

<

адрес>. Информация была доведена до личного состава. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 были задержаны на Привокзальной площади. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты 9 свертков с наркотическим средством. В ходе работы с задержанными было установлено, что часть свертков с наркотическим средством они разместили в тайниках на территории Центрального и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров было изъято 16 свертков с наркотическим средством. Совместно с ФИО23 им были осмотрены адреса: по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Все обнаруженные свертки упаковывались, пакеты опечатывались и подписывались. Иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств, по данному делу установить не удалось.

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимых, дал свидетель Данько (л.д. 248-249 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого он присутствовал при осмотре мест происшествия в Центральном и 

<

адрес>х 

<

адрес> с участием ФИО5, который указал на шесть мест, где им и ФИО4 были оставлены «закладки» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ Осмотры проводились у 

<

адрес>, домов № и № по 

<

адрес>. В ходе каждого осмотра изымались по одному свертку, перемотанному либо синей, либо красной изолентой, которые помещались в пакеты. Пакеты оклеивались, подписывались присутствующими (л.д. 1-2 т. 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого он присутствовал при осмотре мест происшествия в Центральном и 

<

адрес>х 

<

адрес> с участием ФИО4, который указал на девять мест. Осмотры проводились у домов № и № по 

<

адрес>. Каждый изъятый сверток упаковывался в мультифору, опечатывался. По факту каждого осмотра составлялись протоколы осмотра места происшествия, в которых ставили свои подписи присутствующие (л.д. 5-6 т. 3).

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимых, дал свидетель Свидетель №4 (л.д. 7-8 т. 3).

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они соответствуют показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах их деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, доказательств того, что кто-либо из свидетелей является лицом, заинтересованным в исходе дела, суду не представлено. 

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления командира взвода ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России младшего лейтенанта полиции ФИО6 о том, что 15.02.2018в 15 час 00 мин. местного времени был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 9 пакетиков клип-боксов, перемотанных синей изолентой с веществом внутри( л.д. 11 т. 1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 2,135 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4, содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 134-136 т. 1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,644 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4, содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.32-35 т. 2);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с участиемФИО4, согласно которому в период времени с 02 час. 45 мин. до 03 час. 00 мин. был осмотрен участок местности, расположенный с обратной стороны 

<

адрес> у дерева, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета (л.д. 62-63 т. 1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,230 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе ? -

<

данные изъяты>, который отнесен к производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 228-230т. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участием ФИО5, согласно которому в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 40 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, между двумя деревьями в ходе осмотра было обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим средством (л.д. 106-110 т. 1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,233 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. ( л.д. 246-248 т. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО5, согласно которому в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 20 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где у дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим средством( л.д. 101-105 т.1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,237 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе ? -

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>( л.д. 5-8 т. 2);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО4, согласно которому в период времени с 02 час. 25 мин. до 02 час. 40 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где у дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета (л.д. 59-61 т. 1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,215 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. ( л.д. 171-174 т.1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО5, согласно которому в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где под деревом, расположенном в метре от детской площадки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим веществом (л.д. 111-116 т.1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,259 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 237-239 т. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО4, согласно которому в период времени с 01 час. 40 мин. до 01 час. 55 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где под деревом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим веществом ( л.д. 53-55 т. 1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,217 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> ( л.д. 190-192 т. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которому в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом (л.д. 56-58 т.1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,224 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> ( л.д. 181-183 т. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО4, согласно которому в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где у бетонного столба был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цета с наркотическим веществом (л.д. 42-44 т. 1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0, 270 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> ( л.д. 199-201 т.1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участием ФИО5, согласно которому в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где у хозяйственных построек был обнаружен и изъят сверток, обмотанный крсной изолентой с наркотическим веществом (л.д. 96-100 т.1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,218 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у дома 

<

адрес> по 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> ( л.д. 15-17 т.2);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО4, согласно которому в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 35 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где под деревом, расположенном в 20 метрах от правого угла дома был обнаружен и изъят сверток, перемотанный красной изолентой с наркотическим веществом (л.д. 45-46 т. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с участиемФИО4, согласно которому в период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час. 55 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где на углу у гаража был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом л.д. 47-48 т.1);

- заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,468 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 208-211 т.1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО4, согласно которому в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, у бетонной платформы, расположенной с торца дома был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом (л.д. 49-50 т.1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО4, согласно которому в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 35 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где с левого торца дома на ветках деревьев был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом (л.д. 51-52 т. 1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,550 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 218-221 т. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО5, согласно которому в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где у дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентойс наркотическим веществом (л.д. 91-95 т. 1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,296 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 143-145 т. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО5, согласно которому в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где под деревом был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой с наркотическим веществом (л.д. 85-90 т.1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,284 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 152-155 т. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, с участиемФИО4, согласно которому в период времени с 03 час. 05 мин. до 03 час. 20 мин. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где у дерева в районе гаражей был обнаружен и изъят сверток перемотанный синей изолентой с наркотическим веществом (л.д. 64-66 т.1);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому вещество массой 0,285 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 162-164 т.1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 6,309 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествий с участием ФИО4 и ФИО5 (л.д. 38-54 т. 2); признано вещественным доказательством (л.д.55-58 т. 2);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте, согласно которому, в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час.20 мин. ФИО4 добровольно в присутствии защитника указал на место, расположенное в 

<

адрес> - в 600 метрах в западном направлении от угла 

<

адрес> и показал, что в данном месте он с ФИО5 приобрели наркотическое средство, с целью последующего сбыта. Кроме того ФИО4 указал на места, расположенные в Центральном и 

<

адрес>х 

<

адрес>, в которых он и ФИО5 оставили ДД.ММ.ГГГГ закладки с наркотическим средством, а именно: в 50 метрах в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес>; 10 метрах в восточном направлении от угла 

<

адрес>; в 10 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес>; в 30 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 5-ти метрах в западном направлении от угла 

<

адрес>; в 20 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 20 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>; в 8 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес>; в 35 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес> и в 15 метрах в северном направлении от угла 

<

адрес>; в 20 метрах и в 30 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>; в 2 метрах в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес>; в 5 метрах в западном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 2 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 181-208 т. 2);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте, согласно которому, в период времени с 10 час. 40 мин. до 12 час.35 мин. ФИО5 добровольно с присутствии защитника указал на место, расположенное в 

<

адрес> - в 600 метрах в западном направлении от угла 

<

адрес> и показал, что в данном месте он с ФИО4 приобрели наркотическое средство, с целью последующего сбыта. Кроме того ФИО5 указал на места, расположенные в Центральном и 

<

адрес>х 

<

адрес>, в которых он и ФИО4 оставили ДД.ММ.ГГГГ закладки с наркотическим средством, а именно: в 50 метрах в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес> по ул.. 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 10 метрах в восточном направлении от угла 

<

адрес>; в 10 метрах в северном направлении от угла 

<

адрес>; в 10 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> 4 по 

<

адрес>; в 30 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 5-ти метрах в западном направлении от угла 

<

адрес>; в 20 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 20 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>; в 8 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес>; в 35 метрах в северо-западном направлении от угла 

<

адрес> и в 15 метрах в северном направлении от угла 

<

адрес>; в 20 метрах и в 30 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>; в 2 метрах в юго-восточном направлении от угла 

<

адрес>; в 5 метрах в западном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>; в 2 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 209-230 т.2); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «ASUS» с сим. картой «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра в мобильном телефоне в установленном приложении Telegram была обнаружена переписка с абонентами «Magic Clover», «Felix Mitchell» и «Kuznec», в которой были разъяснены: способ и механизм распространения наркотических средств, применяемые методы конспирации, способы сокрытия следов преступлений, ценовая политика, размер денежных вознаграждений; банковская карта «СБЕРБАНК» №. В ходе осмотра мобильного телефона марки «ASUS» было установлено, что на банковскую карту «СБЕРБАНК» № было осуществлено два перевода: на сумму 9987,74 рубля, комментарии к переводу: «СН Payment RUS VISA DlRECT CH Payment RU VISA DlRECT VISA MONEY TRANSFER», на сумму 4 387,26 рублей, комментарии к переводу: «СН Payment RUS VISA DlRECT CH Payment RU VISA DlRECT VISA MONEY TRANSFER»(л.д. 86-166 т.2);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Nokia» с сим. картой «Теле-2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 В ходе осмотра телефона были обнаружены записи с количеством размещенных закладок с наркотическими средствам (л.д. 77-85 т.2);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО4, согласно которому у ФИО4 в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых мужчин – ФИО7 и Свидетель №2, были обнаружены и изъяты 9 пакетиков с наркотическим средством, мобильный телефон «Nokia» с сим. картой «Теле-2» (л.д. 12 т.1);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО5 согласно которому у ФИО5 в период времени с 16 час. 16 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых мужчин - ФИО7 и Свидетель №2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ASUS» с сим. картой «Мегафон» ( л.д. 14 т.1).

Следственные действия проведены и их результаты оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертиз суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, соответствуют признательным показаниям подсудимых, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, а виновность ФИО4 и ФИО5 в отношении инкриминируемого им деяния доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что умысел ФИО4 и ФИО5 был направлен на сбыт всего имеющегося в их распоряжении наркотического средства. При этом подсудимые достоверно знали, что не имеют законного права на осуществление данного вида деятельности, что свидетельствует о том, что они действовали незаконно.

При этом умысел подсудимых на сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и весь объем имеющегося в их распоряжении наркотического средства, а также наркотическое средство, сокрытое в местах закладок, был изъят из незаконного оборота, в связи с чем, их действия верно квалифицированы как покушение на незаконной сбыт наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, масса наркотического средства, который ФИО5 и ФИО4 покушались сбыть, составляла 6,785 гр., что относится к крупному размеру.

Суд считает установленным, что между ФИО5 и ФИО4, а также между ними и неустановленными следствием лицами заранее была достигнута договоренность о совместной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом распределено, что неустановленные следствие лица предоставляют подсудимым для сбыта наркотическое средство, сообщают о месте его хранения, в последующем перечисляют денежные средства в виде оплаты за действия по распространению наркотического средства, а ФИО5 и ФИО4 совместно за вознаграждение раскладывают по местам хранения упаковки с наркотическим средством и передают информацию о месте закладки неустановленным лицам в целях его последующего сбыта наркозависимым лицам. Действия подсудимых объеденены единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, действия каждого направлены на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотического средства в целях получения материальной выгоды.

Доводы стороны защиты о том, что во время действий, связанных с незаконным распространением наркотического средства, подсудимый ФИО4 не в полной мере осознавал противоправность и наказуемость своих действий, опровергается заключением судебно-психиатрической экспертизой ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», согласно которой ФИО4 

<

данные изъяты> Поэтому ФИО4, как совершивший инкриминируемое ему правонарушение вне какого-либо болезненного психического расстройства и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Допрошенный в судебном заседании эксперт-психиатр ФИО8 пояснил, что при даче заключения о психическом состоянии ФИО4, экспертами принималось во внимание назначение медицинского препарата 

<

данные изъяты>. Назначенная врачом доза медицинского препарата не повлияла на психическое состояние подсудимого во время совершения инкриминируемого ему деяния. Достоверных доказательств приема ФИО4 медицинского препарата в большей дозировке экспертам представлено не было.

Сомневаться в правильности выводов экспертной комиссии, в показаниях эксперта-психиатра ФИО8 в судебном заседании, у суда оснований нет. Доказательств приема ФИО4 назначенного медицинского препарата в количествах в значительной степени превышающей назначение врача, суду не представлено. Кроме того, последовательные и логичные действия ФИО4, направленные на распространения наркотического средства, не свидетельствуют о том, что он не в полной мере осознавал и понимал значение своих действий.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначено наказание на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении как ФИО5, так и ФИО4, что они полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, чем способствовали изъятию из незаконного оборота значительного количества наркотического средства, так как о местах хранения наркотического средства сотрудникам полиции стало известно от ФИО5 и ФИО4. Суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, их молодой возраст. В отношении ФИО4 суд учитывает, что он занимается общественно-полезной деятельностью, его состояние здоровья. В отношении ФИО5 суд принимает во внимание условия его жизни и воспитания (сирота). 

При назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО5 и ФИО4 совершено покушение на преступление, то наказание надлежит назначить по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимых с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых не имеется. Наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и ФИО4, и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд считает возможным не назначить подсудимым ФИО5 и ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, так как считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить ФИО5 и ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

ФИО4 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

ФИО5 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Наказание ФИО4 и ФИО5 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО4 и ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 6,309 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств НЛО МВД России по 

<

адрес>, уничтожить. Мобильный телефон марки «Asus» с симкартой «Мегафон» возвратить ФИО4, мобильный телефон марки «Nokia» с симкартой «Теле-2», банковскую карту «СБЕРБАНК» № возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, протеста осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении им защитников. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: