П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Абрамчик И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, защитника адвоката Сафоновой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тайшетский городской суд 

<

адрес> поступил протокол АД № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 ФИО1, находясь в подъезде по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО №1, с которой не состоит в родственных отношениях и совместно с ней не проживает, по причине возникшей ссоры хватал ФИО №1 за шею и несколько раз толкнул её, отчего ФИО №1 упала и подвернула ногу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: полосовидных ссадин (царапин) левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, которые относятся к не причинившим вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что один раз толкнул ФИО №1 в ходе произошедшего конфликта.

Потерпевшая ФИО №1 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку они с ФИО1 примирились, вред причиненный ей заглажен в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 толкнул её в подъезде многоквартирного дома, в результате чего она подвернула ногу. Когда ФИО1 оттолкнул её, ей были причинены телесные повреждения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Абрамчик И.М.