Дело № 2-539/2025

73RS0002-01-2024-007601-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 января 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Аухадиевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание консультационных информационных услуг. Данные услуги истцом оказаны ответчику, что подтверждается сертификатом, выданным ИП ФИО1 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 3 настоящего договора предусмотрена оплата услуг ответчиком в размере 50 000 руб. в течение срока проведения семинара, который согласно п. 1.5. договора – составляет 30 дней, начиная со следующего дня заключения договора. Таким образом, последним днем оплаты ФИО2 за оказанные консультационные -формационные услуги, предусмотренные указанным договором, является ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления заказчиком документа, подтверждающего оплату за семинар. Вместе с тем, прослушав консультационный цикл, успешно сдав при этом квалифицированный экзамен, ФИО2 отказался оплачивать данные услуги. При этом он не изъявил желание получать сертификат, предусмотренный по окончанию курса и подписывать акт выполненных работ (оказанных услуг). С целью урегулирования спора истец неоднократно связывался с ответчиком, однако данные действия не возымели должного эффекта. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП ФИО1 было направлено требование об оплате оказанных услуг в течение 3 дней. Вместе с требованием был предоставлен счет на оплату, акт оказанных услуг и сертификат. Указанное требование вновь было оставлено без внимания. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 703,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на дату вынесения судебного решения и взыскивать до момента его фактического исполнения; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представить свои интересы представителю по доверенности. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание после объявления перерыва не явился, извещался. Ранее на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представить свои интересы представителю по доверенности. 

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ИП ФИО1 размещает в сети интернет на сайте HH.RU объявление о приеме на работу на должность «Помощник мастера». В описании этой вакансии указано - «Предоставляем бесплатное обучение с последующим трудоустройством». Однако впоследствии ИП ФИО1 навязывает соискателям работы подписание договора на оказание информационно-консультационных услуг, при этом фактически не оказывая эти услуги. Истцом не предоставлены пояснения относительно программы семинара, графика его проведения, при этом копии заявок с указанием времени приема и времени визита к заказчику свидетельствуют о том, что ответчик по заданию ИП ФИО1 выезжал к заказчику в разное время в течение всего рабочего дня, что делает невозможным его пребывание на каком-либо мероприятии, которое, должно проходить в одно и то же время на протяжении 30 дней.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание консультационных информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательство по оказанию истцу консультационных и информационных услуг (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 указанного договора консультационные и информационные услуги включают в себя прочтение лекции о техническом устройстве бытовой техники, основных неисправностях, способах их устранения, установке и настройке, проведение практического занятия с использованием учебной бытовой техники в специально оборудованных помещениях (пп. 2.1.1); прочтение лекции о правилах взаимодействия с клиентом, специализированных навыках, необходимых для успешного оказания услуг в сфере ремонта бытовой техники (пп. 2.1.2).

За оказанные услуги заказчик оплачивает 50 000 руб. (пункт 3.1). 

Оплата производится частями, в течении срока проведения Семинара ( пункт 3.2). 

Депозит за первый день семинара в размере 1 000 руб. от общей стоимости услуг осуществляется в день подписания договора, как факт бронирования места в группе ( пункт 3.5 ). 

Согласно пункта 7.1, в случае подписания договора подряда, Исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть заключенный с Заказчиком договор подряда в случае недобросовестного выполнения Заказчиком своих обязанностей (пропуск заказа, некачественное выполнение работ и т.д.), а так же в случае нарушения «Регламента выездного сервисного инженера по ремонту стиральных машин.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Договор на оказание консультационных информационных услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в обоснование своей позиции истец ИП ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 прослушав консультационный цикл, успешно сдав квалифицированный экзамен, отказался оплачивать данные услуги. При этом ответчик не изъявил желание получать сертификат, предусмотренный по окончанию курса и подписывать акт выполненных работ (оказанных услуг).

В свою очередь, ответчик ФИО2 указывает, что консультационные услуги ему не были оказаны, он ежедневно приходил на работу к ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, офис 305, где логист ИП ФИО1 распределял заявки, после чего заявки поступала в автоматизированное средство общения сотрудников ИП ФИО1, далее сотрудники выезжали к клиентам, выполняли работу и возвращались в офис, а полученные за выполнение заявки денежные средства переводили ИП ФИО1 Ответчик полагал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 сложились фактические трудовые отношения. 

Факт выполнения ФИО2 работы по заявкам от граждан подтверждается представленными в материалы дела договорами, а факт перечисления ответчику полученных от граждан денежных средств – чеками по операции.

ФИО2 обратился в суд с иском, к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. 

Решением Засвияжского районного суда 

<

адрес>, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Принято по делу в указанной части новое решение.

Установлен факт трудовых отношений между ФИО2 и ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд обязал ИП ФИО1 заключить с ФИО2 трудовой договор о принятии истца на работу на должность мастера по ремонту бытовой техники на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскано с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 11 341 руб. 58 коп. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

На момент рассмотрения настоящего иска, дело находилось в Шестом кассационном суде общей юрисдикции на рассмотрении кассационной жалобы. 

Таким образом, судом и было установление наличие трудовых отношений между ИП ФИО1 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, как следует из договора на оказание консультационных информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, срок проведения семинара составляет 30 дней, начиная со следующего дня заключения данного договора (пункт 1.5 договора). Исполнитель может принять на рассмотрение Заявку Заказчика о предоставлении ему дополнительных услуг. По окончанию семинара Исполнитель имеет право рекомендовать Заказчика организациям-партнерам, осуществляющим работы в сфере ремонта бытовой техники, как кандидата на заключение с ним договора подряда на соответствующие работы (пункт 1.8). 

Таким образом, фактически ФИО2 выполнял трудовые обязанности в тот период времени, когда по договору ИП ФИО1 обязан был предоставить услуги по проведению семинара. 

J

Суд, проанализировав условия договора и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что сам по себе акт об оказании услуг по консультации, подписанный истцом в отсутствие допустимых доказательств реального оказания истцу консультационных услуг не свидетельствует о том, что какие-либо консультационные услуги истцом ответчику оказывались.

Не найдя доказательств реального исполнения договора об оказании консультационных услуг в день заключения договора и фактической возможности оказания услуг в натуре а, также не найдя доказательств размера фактически понесенных исполнителем расходов на оказание указанных услуг, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчику услуги оказаны не были.

В связи с наличием возражений со стороны заказчика (ФИО2) по факту оказания услуг, исполнителем (ИП ФИО1) должны быть представлены доказательства, подтверждающие перечень и объем оказанных им консультационных услуг.

Вместе с тем объем исполненных исполнителем обязательств ничем не подтвержден.

Более того, акт об оказании консультационных информационных услуг и счет на оплату по данному договору был выставлен ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месяцев), тогда как по договору, оплата Заказчиком производится частями, в течение срока проведения Семинара (т.е. в течении 30 дней). 

Стороной истца в материалы дела не представлено сведений о дате начала и окончания семинара, не предоставлены какие-либо учебно-методические материалы, утвержденный список участников семинара, ведомость или журнал посещений обучающихся, нет сведений о лицах, читающих лекции в рамках семинара. Также отсутствует платежный документ, подтверждающий оплату депозита в размере 1 000 руб. (п.3.5 договора). 

С учетом вышеизложенного, поскольку надлежащих доказательств оказания ИП ФИО1 услуг по договору не представлено, оснований для взыскания с ФИО2 денежной суммы и удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание консультационных информационных услуг, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 10.02.2025