Дело № 2-368/2024

УИД № 42RS0037-01-2023-003768-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С., 

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 15 марта 2024 г. 

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, либо истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик): о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 26 марта 2007 г. за период с 26 марта 2007 г. по 15 декабря 2023г. в размере 176 472 руб. 06 коп. (основной долг).

Требования мотивированы следующим.

26 марта 2007 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор договору *** (далее по тексту – кредитный договор).

С момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

За период с 26 марта 2007 г. по 15 декабря 2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 176 472 руб. 06 коп. (основной долг).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 руб. 44 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2007 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор договору ***, по условиям которого: Банк предоставил ответчику кредит в размере 185 400 руб. 00 коп., ответчик принял обязательства ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также в случае несвоевременной оплаты выплачивать неустойку. 

С момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

За период с 26 марта 2007 г. по 15 декабря 2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 176 472 руб. 06 коп. (основной долг).

Суд, проверив расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не оплатили имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Ответчиком данная сумма не оспорена. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 руб. 44 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 18 июля 2007 г. за период с 18 июля 2007 г. по 13 февраля 2023 г. в размере 170 077 руб. 30 коп., из которых: 162 146 руб. 52 коп.. 30 коп.- основной долг; 4 630 руб. 51 коп - просроченные проценты за пользование кредитом; 3 300 руб. – штраф за пропуск платежа по графику, а также судебные расходы в размере 4 601 руб. 55 коп., итого денежные средства в размере 174 678 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: - подпись- ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2024 г.