Дело №

24RS0№-45

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 24.04.2005 на основании заявления ответчика между сторонами заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставил ему кредит в размере 44 910 рублей. В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялись. 26.11.2005 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 64 319,98 рублей не позднее 25.12.2005, однако требования банка клиентом не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 24.04.2005 по 06.08.2024 по договору № от 24.04.2005 в размере 64 319,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,60 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление об отказе истцу в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск установленного ст. 196 ГПК РФ срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2005 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита (л.д.12-13).

На основании указанного заявления, заявления-анкеты ответчик и истец заключили кредитный договор № от 24.04.2005, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 44 910 рублей, выпустив ему карту – «Русский Стандарт», на срок 730 дней, с 25.04.2005 по 25.04.2007, с условием погашения задолженности не позднее 25-го числа каждого месяца с мая 2005 года по апрель 2007 года путем внесения ежемесячных платежей 3 120 рублей (сумма последнего платежа 3 052,22 рублей) (л.д.11, 17-18).

Согласно Условиям предоставления потребительского кредита «Русский стандарт» (далее - Условия) договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета (п.2.1, 2.2).

В соответствии с п.2.3 Условий кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявление. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Из пункта 4.1. Условий усматривается, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа: 300 рублей – впервые, 500 рублей – 2-й раз подряд, 1 000 рублей – 3-й раз подряд, 2 000 рублей – 4-й раз подряд (п. 6.2. Условий).

Пунктом 9.3 Условий предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашение основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

Согласно п. 6.4. условий требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную (-ые) плату (платы) за пропуск очередного платежа. А также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с условиями.

ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» согласовали график платежей по кредитному договору №, согласно которому 44 910 рублей перечисляются на счет №, первый платеж осуществляется 25.05.2005, последний - 25.04.2007 (л.д.17-18). 

Из материалов дела следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности ответчиком перестали вноситься после 11.07.2005, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.04.2005 составляет 64 319,98 рублей, рассчитана по состоянию на 06.08.2024. 

Между тем, из материалов дела усматривается, что ешё 25.11.2005 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в размере 64 319,98 рублей не позднее 25.12.2005 (л.д.20). 

Требование банка ответчиком в полном объеме не исполнено.

25.03.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.40), АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судьей судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №за период с 24.04.2005 по 22.03.2023 в общем размере 64 319,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1 064,80 рублей, на основании которого 07.04.2023 был вынесен судебный приказ № (л.д.19).

02.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений ФИО1 (л.д. 21).

Разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, срок пользования кредитом был установлен в 730 дней или до 25.04.2007, сторонами также был согласован график платежей (л.д. 17-18), последний платеж в счет исполнения обязательств по договору должен был быть исполнен ответчиком 25.04.2007, соответственно срок исковой давности, в том числе, по последнему платежу истек 25.04.2010. 

Истец по настоящим кредитным обязательствам с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье 25.03.2023 (согласно штампу на почтовом конверте), данный приказ отменен 02.06.2023.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 10.08.2024 (л.д. 29).

Таким образом, срок исковой давности как к моменту обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и к моменту подачи искового заявления, истцом пропущен.

Кроме того, заключительный счет выписка был сформирован банком 25.11.2005 со сроком до 25.12.2005, не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование кредитом, кредитор уже с 25.11.2005 узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке, чего не сделал.

Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова 

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2025.