63RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2019 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П., 

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара об установлении факта принадлежности земельного участка площадью 21 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, ВСЧ гараж № в ГСК 315 и земельного участка, площадью 579 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, СДТ Нижние Дойки, ул. 22 № наследодателю ФИО2; включении имущества – земельного участка, площадью 21 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, ВСЧ гараж № в ГСК 315 и земельного участка, площадью 579 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, СДТ Нижние Дойки, ул. 22 №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отчима ФИО2, умершего 23.03.1997 года.

В обоснование заявленных требований указал, что его отчиму принадлежали вышеуказанные земельные участки, в соответствии со свидетельствами о праве пожизненного наследуемого владения № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, соответственно. При жизни ФИО2 завещал все свое имущество в равных долях ФИО1 и ФИО3, являющегося родным братом заявителя. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, указанные земельные участки не вошли в наследственную массу, поскольку, в свидетельстве о праве собственности № от 

<

дата> допущена описка в имени отчима, а в свидетельстве № от 

<

дата> уже неверно указано его отчество. Данными участками истец пользуется постоянно, содержит их в надлежащем состоянии. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным выше. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил суду, что у его брата ФИО2 был участок под гаражом на ВСЧ и земельный участок – дача в СНТ Нижние Дойки. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умер ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-EP №. 

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО2, проживавшего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес> квартал 11 

<

адрес>, по завещанию являются ФИО1 и ФИО3 

Судом установлено, что ФИО2, проживающему по адресу 

<

адрес> 11-26-42, на праве пожизненного наследуемого владения, принадлежали 

- земельный участок, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, ВСЧ гараж № в ГСК 315, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 

<

дата>, выданного на основании решения Куйбышевского Горисполкома от 

<

дата> № для гаража, 

- земельный участок, площадью 579 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, СДТ Нижние Дойки, ул. 22 №, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 

<

дата>, выданного на основании решения администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № для садоводства. 

Вторые экземпляры свидетельств хранятся в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Однако в указанных свидетельствах о праве пожизненного наследуемого владения допущены описки в указании данных ФИО2, как лица на чье имя были выданы свидетельства, так в свидетельстве о праве собственности на землю № от 

<

дата> допущена описка в имени, вместо верного «Ф.» неверно указано «Фидрит», а в свидетельстве о праве собственности на землю № от 

<

дата> допущена описка в отчестве «Мусеевич», вместо верного «М.». 

Суд приходит к выводу, что изначально были внесены ошибочные сведения в имя и отчество лица, которому были на законных основаниях выделены земельные участки и выданы свидетельства о праве собственности на землю № от 

<

дата> и № от 

<

дата> При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие ошибки в написании имени и отчества собственника объекта недвижимости в указанных документах в данном случае не является препятствием в определении принадлежности данных документов ФИО2, который поэтому в силу прямого указания закона являлся собственником спорных земельных участков на момент смерти. Исходя из обстоятельств дела и толкования закона, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения требований ФИО1, поскольку он является наследником ФИО2, который на момент смерти являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу 

<

адрес>, ВСЧ гараж № в ГСК 315 и 

<

адрес>, СДТ Нижние Дойки, ул. 22 №

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, земельный участок, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, ВСЧ гараж № в ГСК 315 и земельный участок, площадью 579 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, СДТ Нижние Дойки, ул. 22 №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья Медведева Н.П.