Дело № 1-1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 г. 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора 

<

адрес> РБ Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саетову И.М,

а также потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО1, через проем в стене, незаконно проник в помещение зернотока, находящегося во дворе хозяйства принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил: ковшей норийных № от зерносушилки в количестве 169 шт., стоимостью 36 руб. за 1 шт., на общую сумму 6 084 руб.; ролик опорный для ленточного транспортера стоимостью 480 руб.; колен соединительных от линии зернотока стоимостью 280 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт., общей стоимостью 560 руб., после чего продолжая свои преступные действия ФИО1 совершил тайное хищение с территории двора хозяйства принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> опорного колеса плуга в сборе стоимостью 2 130 руб.; сцепки от культиватора стоимостью 320 руб.; уголка металлического с размерами граней 40х40 мм., длиной 3 м., стоимостью 360 руб., причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 9 934 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, ущерб возмещен.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, против прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. С повинной ФИО1 после совершения преступления не явился, потерпевший возражал прекращению дела в связи с примирением.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который иных доходов не имеет и полагает возможным определить размер штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенные предметы, возвращенные потерпевшему, разрешить использовать по назначению, после вступления постановления в законную силу, справку о стоимости похищенного имущества, копию свидетельства, копию договора купли продажи, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.В. Псянчин