Дело № 2-2345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных средств. В обоснование указали, что бывшему военнослужащему в/ч 51460 ФИО1 было излишне начислено и выплачено денежное довольствие в размере 1 066 руб. 77 коп. Приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 25.12.2015 № 838 ФИО1, проходивший военную службу по призыву и изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, назначен на воинскую должность в в/ч 51460. В феврале 2017 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику необоснованно перечислены денежные средства: оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву – 1 066 руб. 77 коп. ФИО1, помимо денежного довольствия за военную службу по контракту, выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву. Просят взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 1 066 руб. 77 коп. с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебное заседание представитель истца не явился. о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации.

Представители ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в/ч 51460 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

В соответствии с пунктом 4 данного нормативного правового акта денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (пункт 185).

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Судом установлено, что приказом командующего 35 общевойсковой армией от 09.02.2016 № 9 рядовой ФИО1, проходящий военную службу по призыву и изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, с 15.01.2016 принят на воинскую должность санитара эвакуационного отделения медицинского взвода мотострелкового батальона 64 отдельной мотострелковой бригады 35 армии.

Приказом командующего 35 общевойсковой армией от 22.11.2016 № 288 ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно, за преступление, совершенное умышленно. Приказом от 01.03.2017 № 20 ФИО1 исключен из списков личного состава в/ч 51460, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата ЕАО по г. Биробиджану и Биробиджанскому муниципальному району. 

Из расчетного листка ФИО1 за январь 2016 усматривается, что ему начислено денежное довольствие, в том числе, за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 – 2 000 руб. 

В силу пп. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, согласно которому денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Таким образом, бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. 

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что им при исчислении денежного довольствия были допущены счетные (арифметические) ошибки, как не представлено доказательств недобросовестности ФИО1 при получении спорных денежных сумм.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных средств – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова