Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В., 

при секретаре Прокопенко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Андреевой С. Н., А. А. А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков А. А.А., Андреевой С.Н. долг по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ОАО «Сбербанк России» приняв от Андреева А.Ю. заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты>. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор свои обязательства перед ответчиком выполнил. В нарушение условий заключённого договора заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Белогорского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано. По имеющейся у Банка информации родственниками умершего Андреева А.Ю. являются супруга Андреева С.Н., дочь А. А.А. Таким образом Андреева С.Н., А. А.А. являются потенциальными наследниками. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Андреева С.Н., А. А.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение на судебное заседание, иск с приложенными к нему документами, направленные по имеющимся в деле адресам, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчикам по последним известным местам жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Андреевым А.Ю. был заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, номер карты №, с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты>

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

А. А.Ю. заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка.

В соответствии с заключенным договором банк выдал Андрееву А.Ю. кредитную карту с лимитом кредита 

<

данные изъяты>

Истцом исполнена обязанность, предоставить Андрееву А.Ю. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельству о смерти серии № А. А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчёта, задолженность по основному долгу, просроченным процентам по состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> 

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону является супруг, дети и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу Андреева А.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга Андреева С.Н. 

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследства составляет 

<

данные изъяты>, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследства в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Поскольку ответчик Андреева С.Н. вступила в права наследования после смерти Андреева А.Ю., принимая во внимание, что размер долгового обязательства не превышает стоимость наследства, суд, приходит к выводу, что исковые требования к ответчику Андреевой С.Н. подлежат удовлетворению.

Ответчик А. А.А., являясь наследником первой очереди, не приняла наследство, оставшееся после смерти её отца Андреева А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, следовательно, на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым А.Ю.

Таким образом, в части требований к ответчику А. А.А. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, А. А. А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований к А. А. А. - отказать. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.