Дело № 2-141/2024

УИД 61RS0046-01-2024-000103-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

8 февраля 2024 г. (согласно отметке на почтовом конверте – л.д. 35) Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО3 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 25 июня 2021 г. между Банком и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 39 899 руб. сроком на 18 месяцев.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности по кредитному договору, что подтверждено приложенной к иску выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик приняла на себя обязанность погасить задолженность по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы кредита.

В последующем заемщик не вносила ежемесячные платежи по кредиту.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик умерла 20 октября 2021 г., после смерти заемщика заведено наследственное дело.

С учетом указанных обстоятельств, Банк просил взыскать с предполагаемого наследника заемщика – ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2021 г., за период с 25 июня 2021 г. по 18 декабря 2023 г., в размере 34 312 руб. 29 коп. (из них: 33 926 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 385 руб. 74 коп. – начисленные проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 229 руб. 37 коп. (л.д. 5-6).

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2024 г. произведена замена ответчика по делу надлежащим – ФИО2 (л.д. 99).

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила, в письменном заявлении от 24 мая 2024 г. указала, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 117).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2021 г. между Банком и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 39 899 руб. сроком на 18 месяцев под 16,6 % годовых, на приобретение холодильника. По условиям кредитного договора, заемщик обязалась погашать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами, согласно Графику платежей, а именно: с 26 июля 2021 г. по 26 декабря 2022 г. по 2 519 руб. 78 коп., последний платеж – 2 519 руб. 81 коп., что подтверждено: Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 13-14), Графиком платежей (л.д. 15 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит, что ответчиком не оспаривается.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д. 57).

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, задолженность на 18 декабря 2023 г. составляет 34 312 руб. 29 коп. (из них: 33 926 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 385 руб. 74 коп. – начисленные проценты), что подтверждено представленным истцом расчетом – выпиской о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 12).

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в силу чего принимается судом как достоверный.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № 196/2021 к имуществу ФИО4, наследником, принявшим наследство, является сестра – ФИО2, к которой и предъявлены исковые требования.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- автомобиля Рено Сандеро, 2012 г. выпуска, рыночной стоимостью на 25 апреля 2022 г. - 380 000 руб.;

- автомобиля ВАЗ-21104, 2005 г. выпуска, рыночной стоимостью на 25 апреля 2022 г. – 49 750 руб.;

- денежных средств на четырех счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 56-79).

Заявлений от сторон о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости унаследованных ответчиком земельного участка и жилого дома не поступило.

С учетом того, что общая стоимость унаследованных ответчиком транспортных средств превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, а также с учетом поступления от ответчика заявления о признании иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сведений о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома на дату открытия наследства, а также в отсутствие сведений о размере денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на момент открытия наследства.

Кредитный договор не содержит информации о том, что наследодатель (заемщик) являлась участником организованной Банком программы страхования заемщиков.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору как наследник по закону, принявшая наследство умершего заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При подаче иска в суд Банком, через представителя – ООО «ПФГ», уплачена государственная пошлина в размере 1 229 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва № 663 от 20 декабря 2023 г. (л.д. 11) и соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом признания иска ответчиком, госпошлина в размере 860 руб. 56 коп. (1 229,37 х 0,7) подлежит возвращению истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 368 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2021 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., за период с 25 июня 2021 г. по 18 декабря 2023 г. (включительно), в размере 34 312 руб. 29 коп. (из них: 33 926 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 385 руб. 74 коп. – начисленные проценты) в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 368 руб. 81 коп., а всего 34 681 руб. 10 коп.

Возвратить Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 860 руб. 56 коп., уплаченную через представителя – ООО «ПФГ» платежным поручением ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва № 663 от 20 декабря 2023 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 г.