Дело № 2А-677/2021 УИД23RS0008-01-2020-005083-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 11 марта 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 25.11.2019 г. по 26.11.2020 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 25.11.2019 г. по 26.11.2020 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 25.11.2019 г. по 26.11.2020 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 25.11.2019 г. по 26.11.2020 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 25.11.2019 г. по 26.11.2020 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС, направить запрос в органы ЗАГСа.

В административном исковом заявлении указано, что в Белореченский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-1042/19, выданный 29.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника П. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». (дата) возбуждено исполнительное производство № 109726/19/23027-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника также не выносилось. Судебным приставом - исполнителем не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника. Бездействие должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю препятствует исполнению исполнительного документа и является незаконным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО1 предоставил суду возражение на административный иск, где указал, что в отношении должника ФИО2 был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Начальник Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в представленных суду возражениях просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 109726/19/23027-ИП от 25.11.2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа № 2-1042/19, вступившего в законную силу 09.08.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 31017 руб. 02 коп. с П. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства № 109726/19/23027-ИП от 25.11.2019 г. судебным приставом- исполнителем ФИО1 приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены постановления о возбуждении исполнительного производств сторонам исполнительного производства, произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств /в ГИБДД, ИФНС, Росреестр/. Из поступивших ответов установлено, что

в отделении ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ООО «Ренесанс Кредит», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк» имеются расчетные счета (денежные средства отсутствуют). Судебным приставом-исполнителем 07.12.2019 г., 16.12.2019 г., 17.12.2019 г., 20.12.2019 г., 20.12.2019 г., 26.05.2020 г., 27.06.2020 г., 24.01.2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в иных кредитных организациях счета не установлены. Из ответа ПФР (МВВ) на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица установлено, что должник нигде не трудоустроен, получателем пенсии не является. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в органы регистрации, установлено, что за должником числится транспортное средство ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, г/н 

<

***>, однако установить местонахождение его не представляется возможным, более того согласно базе данных АИС ФССП административные штрафы на данное транспортное средство отсутствуют. 28.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 24.06.2020 г. из ответа на запрос в ЗАГС (МВВ) на получение сведения об актах гражданского состояния должника установлено, что сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок 13.04.2020 г вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Неоднократно судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации, последний запрос. Неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ (последнее 04.10.2020 г.).

Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.2 Федерального Закона №215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01 июня 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 109726/19/23027-ИП от 25.11.2019 г. в отношении должника П. – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий: Н.И. Стогний